¡YO ESTOY CON RCTV!

Diego Arria formalizará su postulación a las primarias el próximo jueves

2011-11-02T21:35:00.000-04:30

Foto: Cortesía Diego Arria/ Archivo

El precandidato a las primarias, Diego Arria, acudirá este jueves a la sede de Podemos para formalizar su postulación a las primarias de la oposición.

El pasado lunes, el coordinador nacional de Voluntad Pupular, Leopoldo López, y la diputada por Miranda, María Corina Machado, formalizaron sus candidaturas.

Se tenía previsto que la postulación de Arria se realizara a las 9 de la mañana de este miércoles.

Recordemos que entre algunos de los recaudos que deben consignar los precandidatos presidenciales se encuentran: la cédula de identidad, constancia de inscripción en el Registro Electoral y llevar el comprobante del depósito bancario o asistir con un cheque de gerencia por un monto de 1 millón cien mil bolívares.

El precandidato expuso la información a través de su cuenta twitter.

http://alexismarrero.net/

En abril comienza "¿Quién quiere ser millonario?" en Televen

2011-01-31T17:18:00.001-04:30

Eladio Lares y Emilio Lovera se suman al staff de talentos de Televen

Eladio Lares será animador de Televen (CORTESÍA)

EL UNIVERSAL

La fecha ya ha sido fijada: el sábado 10 de abril. Ese día volverá a salir al aire el programa de concursos "¿Quién quiere ser millonario?", sólo que ya no por la pantalla de Rctv -el canal que fuera sacado del aire luego de que el Gobierno decidiera no reanudarle la concesión, sino por la señal de Televen.
"¿Quién quiere ser millonario?", la franquicia inglesa, considerada la más popular de la televisión del mundo entero, será producido y grabado totalmente por Rctv Internacional, y luego vendido a Televen. De allí que no habrá mayores cambios en el formato televisivo: de hecho será el empresario y animador de televisión Eladio Lares quien anime nuevamente el espacio, que consiste en someter a un grupo de participantes a una rueda de preguntas para alcanzar la nada despreciable suma de cien millones de bolívares.
Ese mismo día, el 10 de abril, Televen también estrenará un programa de corte humorístico animado por Emilio Lovera, durante años una de las figuras más importantes de Rctv. "Misión Emilio", se llamará el espacio, que tendrá una hora de duración.
Entre los cambios anunciados en la mañana de hoy por Televen está, además, la creación de una magazine matutino dedicado a la mujer venezolana, y que será transmitido después de "la Bomba".

http://venezueladesdemicelular.blogspot.com/

http://libressentimientos.blogspot.com/

http://losorisha.blogspot.com/

condena de 15 años de prisión para hombre que secuestró a periodista de Globovisión

2011-01-29T19:24:00.002-04:30

Foto: EFE/Harold Escalona/Archivo

(Caracas, 29 de enero de 2011) Ante la contundencia de la acusación presentada por el Ministerio Público (MP), fue condenado a 15 años de prisión el programador de la emisora de radio CNB – 102.3 FM, Francisco Antonio Contreras, por el secuestro del periodista de Globovisión, Luis Gerardo Nuñez, el 19 de abril de 2010, a las afueras del Centro Comercial Ciudad Tamanaco (CCCT), ubicado en el municipio Chacao, estado Miranda.

En ese sentido, el fiscal 17° del Área Metropolitana de Caracas (AMC), Eduin Villasmil, presentó los medios probatorios que fundamentaron la acusación contra Contreras, por la comisión, en grado de complicidad, del delito de secuestro, previsto y sancionado en la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión.

En la audiencia preliminar, realizada en el Tribunal 45° de Control del AMC, Contreras decidió admitir su participación en el hecho y, en consecuencia, se le dictó la referida condena. En ese sentido, permanecerá recluido en la Casa de Reeducación y Trabajo Artesanal La Planta, ubicada en El Paraíso, Caracas.

El pasado 19 de abril de 2010, Núñez y Contreras fueron secuestrados cerca de las 11:00 de la noche, a la salida del Centro Comercial Ciudad Tamanaco, por dos hombres que portaban uniformes de la Policía Metropolitana.

Luego de simular una revisión, obligaron al periodista y a Conteras a subirse a una camioneta, para luego trasladarlos a un lugar de cautiverio. Posteriormente, los secuestradores realizaron una llamada a los familiares de Núñez, a quienes les exigieron una fuerte suma de dinero a cambio de liberarlo.

Tras la respectiva denuncia, el Ministerio Público inició la investigación y como parte de las actuaciones, el 22 de abril se acordó una entrega controlada de cierto monto de dinero en un sector de la autopista Petare-Guarenas, a la altura del Terminal de Oriente a uno de los implicados en el hecho. Durante el desarrollo del operativo, fue aprehendido Giovanny José Romero Meléndez, quien manifestó que en el secuestro había actuado también Contreras.

Horas más tarde del secuestro, el comunicador fue liberado en el distribuidor de la Universidad Santa María, por la carretera vieja Petare-Santa Lucía.

En su debida oportunidad, Romero Meléndez fue acusado por el delito de secuestro y permanece privado de libertad en el centro de reclusión antes mencionado, a la espera de la audiencia preliminar.

http://libressentimientos.blogspot.com/

RCTV intenta volver a la televisión por suscripción (video)

2011-01-21T20:30:00.001-04:30

Foto: El director de Radio Caracas Televisión (RCTV), Marcel Granier, habla hoy, viernes 21 de enero de 2011, durante una rueda de prensa en Caracas (Venezuela). El directivo anunció que el medio ha presentado ante las autoridades de Venezuela una nueva solicitud para que se le permita trasmitir por cable y satélite en el país, tras su salida del aire hace un año. EFE/David Fernández

Durante una rueda de prensa del director de las Empresas 1BC, Marcel Granier, se informó que RCTV intentará volver a transmitir como productor nacional independiente (PNA).

Al cumplirse un año del cierre inconstitucional de RCTV Internacional, el consultor jurídico de la empresa asistió durante la mañana de hoy a la sede de Conatel para solicitar su regreso a la televisión por suscripción en el territorio nacional, sin embargo, el proceso de recepción de documentos no se ha abierto.

Video: Cortesía Globovisión 21 de enero de 2011

Granier explicó que “nunca dejamos de insistir en el registro del PNA ni en transmitir por televisión por suscripción para Venezuela”, sin embargo, siempre que intentan hacer las solicitudes se encuentran con alguna negativa por parte de Conatel.

“Esta mañana cuando nos presentamos con la solicitud y todas las cajas de documentos que exigen, la respuesta que conseguimos fue que el registro de PNA no se ha abierto todavía”, describió.

Aún así, afirmó que consignaron en Conatel la documentación necesaria, “de acuerdo con la reforma que acaban de aprobar de la Ley Orgánica de las Telecomunicaciones, para que nos autoricen a actuar como PNA, y de acuerdo con el artículo 51 de la Constitución, ellos están obligados a dar respuesta a ese planteamiento”.

La señal por cable para Venezuela de RCTV fue suspendida en enero de 2010 por Conatel al entender que estaba ignorando normas de obligado cumplimiento para las emisoras venezolanas, entre ellas, la emisión de las conexiones en cadena de radio y televisión para retransmitir los actos de Chávez.

Tras 53 años, la cadena privada de televisión tuvo que dejar de emitir en abierto el 27 de mayo de 2007 a la medianoche, después de que el Gobierno de Chávez no le renovara el permiso con el argumento de que era una compañía “golpista”.

Indicó que internamente están diversificando su portafolio de negocios para continuar activos y brindando servicios de producción para terceros. Actualmente en su sede de Quinta Crespo continúan produciendo espacios para RCTV Internacional, que transmite su señal para el resto del mundo y en Venezuela puede verse en vivo vía Internet.

Según Granier cerraron a RCTV y a RCTV Internacional porque los ciudadanos se expresaban libremente por su pantalla y eso es contrario “a los intereses de este régimen” y a su hegemonía comunicacional.

Granier, al referirse sobre la situación actual del país, señaló que no hay mejor muestra de diálogo que “liberar a los presos políticos, permitir el retorno de los exiliados, respetar la propiedad privada y permitir el retorno de la señal de RCTV”.

“Hay un país que sueña con vivir mejor” agregó, mientras aseguraba que “los sacrificios y la unión redundará en la posibilidad que ese sueño se cumpla”

Se refirió al canal RCTV en particular, destacando que “ha sido el escenario de muchas luchas”.

“Algún día se hará justicia y se está viendo en otras partes del mundo” dijo.

“Quiero insistir, es una lucha difícil, porque los tribunales están obviamente sometidos a instrucciones políticas y no cumplen la obligación que tiene de dar justicia eficiente, pronta, imparcial, no se ajustan a la constitución” denunció con respecto al caso de RCTV.

“Mientras yo tenga vida sigo aquí” ofreció Granier. “Hay dos cosas que nunca voy a perder, una es la esperanza y otra es la voluntad” insistió.

Aseguró que sigue en pie porque “cree en Venezuela”. “A mi lo que me interesa es cumplir con la parte que me toca” expresó.

“Yo agradezco la oportunidad, a mi edad, de tener un reto tan interesante” indicó, refiriéndose a la lucha que mantiene en torno al reinicio de la señal del canal RCTV.

Procesos jurídicos pendientes

Señaló que esperan respuesta de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre su caso.

Recordó que han intentado ante el TSJ dos acciones ante la Sala Constitucional, donde se interpuso un amparo constitucional contra la Norma Técnica y otra, por la nulidad de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, la Norma Técnica y el Acto de Conatel. Aseveró que “Conatel en un acto de barbarie jurídica, aplicó retroactivamente una norma no existente a las transmisiones de RCTV Internacional acción prohibida expresamente por la Constitución”. Estas acciones se encuentran en espera de la admisión de los recursos.

También ha presentado su denuncia de cierre inconstitucional de la señal de RCTV ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA.

‪La situación que enfrentan los recursos que se han introducido en torno al caso de RCTV, son la demostración de “la politización de la justicia descarada, desnuda” dijo.‬

‪Entre tanto, agradeció al periodista de Televen por asistir a la rueda de prensa, mientras explicaba que sabe “las presiones” a las que está sujeto dicho canal.‬

El responsable de RCTV calculó en más de 1.000 millones de dólares las pérdidas de la empresa y dijo que actualmente se mantiene “de aportes que recibe de sus accionistas”

Advirtió que en la actualidad “la vida de todos nosotros depende de la voluntad de una sola persona, una persona que ordena que en todas esas haciendas que están incautando se estén entrenando cuerpos paramilitares (…), que ordena impunemente y libremente que se viole la Constitución(…), que ordena al TSJ como deben ser sus decisiones, que le ordena al CNE cuales son los resultados que puede publicar (…), que le ordena a las fuerzas militares que incumplan sus obligaciones de proteger a las personas (…)”.

El directivo del grupo 1BC, al que pertenece RCTV, indicó que también se perdieron miles de empleos que podrían recuperarse en parte si Conatel aprueba el regreso de la emisora al mercado nacional por suscripción.

Para ver el discurso completo del doctor Granier haz click aquí

Periodistas venezolanos piden a Chávez que “reduzca al mínimo indispensable” sus alocuciones

2011-01-21T20:19:00.001-04:30

Foto: AVN/ Sulking Chang

Periodistas venezolanos solicitaron hoy la reducción de las alocuciones del presidente Hugo Chávez y denunciaron la difícil situación que afronta la libertad de expresión en el país.

“Pedimos que reduzca al mínimo estrictamente indispensable su comparecencia en los medios (de comunicación) y en cadena nacional por cortarle al país entero, por siete u ocho horas diarias, el acceso al flujo normal de la información”, dijo la presidenta del Colegio Nacional de Periodistas (CNP), Silvia Alegrett.

Alegrett leyó un comunicado con las peticiones firmado por 14 organizaciones que integran a periodistas, camarógrafos, directivos de escuelas de comunicación social y estudiantes agrupados en una denominada Alianza por la Libertad de Expresión.

En el comunicado, que será enviado a la Presidencia de la República, se solicita, además, que “se devuelva a los organismos del Estado la facultad de informar a la población y facilitar a los medios de prensa el libre acceso a la información pública“, como dicta la Constitución.

Los miembros de la alianza también pidieron que se reconozca el “servicio público” de las emisoras de radio y televisión propiedad del Estado y que se propicie, desde la Presidencia de la República, un panorama mediático “de libre discusión” y democrático.

“Nosotros nos manifestamos en diciembre pasado contra las leyes que estaban siendo aprobadas por la Asamblea Nacional (AN) que afectan a la libertad del país y pedimos una audiencia en el Parlamento (respecto de la cual) no hemos recibido respuesta”, comentó Alegrett.

se solicita, además, que “se devuelva a los organismos del Estado la facultad de informar a la población y facilitar a los medios de prensa el libre acceso a la información pública”

En diciembre, la saliente AN, de mayoría oficialista, aprobó alrededor de una veintena de leyes, muchas de las cuales fueron calificadas por el propio Gobierno como indispensables para la consolidación del llamado socialismo del siglo XXI que preconiza Chávez.

“Solicitamos la audiencia para ir, a fines del próximo mes de marzo, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para plantear todos estos puntos”, dijo a Efe el secretario General del CNP, Marcos Ruiz, quien señaló que esta es parte de una serie de acciones por la libertad de expresión.

Para Ruiz, es importante que los medios de comunicación privados no caigan en la autocensura “por presión del Gobierno” y que procuren la búsqueda “de cualquier plataforma” desde la que puedan denunciar los problemas que sufre el país.

Los representantes de la alianza informaron que el próximo domingo marcharán junto a la organización no gubernamental Un mundo sin Mordaza, institución que invitó a una gran movilización para ese día en Caracas y en otras 30 ciudades del mundo occidental. EFE

Crónica Voz de América: Gobierno de Venezuela retira programas de TV

2011-01-21T00:40:00.001-04:30

(Washington, 20 de enero – voanoticias.com).- La decisión del ente regulador de las telecomunicaciones de Venezuela, CONATEL, de prohibir la transmisión de una telenovela colombiana considerada “irrrespetuosa”, genera preocupación sobre la fiscalización a las televisoras del país.

La decisión afecta a la televisora privada Televen y en particular a la telenovela colombiana “Chepe Fortuna” y es, según el gobierno del presidente Hugo Chávez, el inicio de una campaña por una televisión de calidad.

Sin embargo, la medida generó cuestionamientos de quienes sostienen que está destinada a imponer miedo entre los medios de comunicación.

CONATEL prohibió la telenovela “Chepe Fortuna” por su “tratamiento denigrante de Venezuela” y Pedro Maldonado, presidente del ente regulador, explicó que la medida es el inicio de una seria fiscalización para todas las televisoras del país.

Maldonado aclaró que la medida estuvo motivada por el personaje Venezuela, una delincuente, su hermana llamada Colombia, a lo que se suma que el perro de Venezuela llamado Huguito, que, según Maldonado, hace una referencia “expresa” al presidente Hugo Chávez.

Además, sostienen que la telenovela “promueve la intolerancia política y racial, la xenofobia y la apología del delito”. La medida fue elogiada por el presidente Chávez.

Los que critican la medidas dicen que la decisión del gobierno “logra que los canales de televisión tengan miedo a transmitir ahora cualquier cosa”, afirmó Carlos Correa, director de la ONG Espacio Público.

“La ley de medios no es nada clara y ante la duda de enfrentar alguna sanción, fortalecen sus mecanismos de autocensura e inhibición para el abordaje de algunos temas”, dijo Correa a la Agencia France Press.

Los productores de “Chepe Fortuna” lamentaron la decisión y dijeron que no tuvieron la intención de “ofender ni al pueblo colombiano ni mucho menos al venezolano”, y afirman que se debió esperar el desenlace de la historia aseguró

Además de tres telenovelas, el gobierno de Venezuela ordenó la suspensión del programa de citas “12 Corazones” y de “Caso Cerrado”, una suerte de tribunal en televisión, ambos transmitidos por Televen.

En Venezuela rige la llamada Ley de Responsabilidad Social para Radio, Televisión y Medios Electrónicos, que establece los tipos de contenidos que pueden ser transmitidos.

Crónica Voz de América: Gobierno de Venezuela retira programas de TV

2011-01-21T00:19:00.001-04:30

(Washington, 20 de enero – voanoticias.com).- La decisión del ente regulador de las telecomunicaciones de Venezuela, CONATEL, de prohibir la transmisión de una telenovela colombiana considerada “irrrespetuosa”, genera preocupación sobre la fiscalización a las televisoras del país.

Sin embargo, la medida generó cuestionamientos de quienes sostienen que está destinada a imponer miedo entre los medios de comunicación.

Además, sostienen que la telenovela “promueve la intolerancia política y racial, la xenofobia y la apología del delito”. La medida fue elogiada por el presidente Chávez.

En Venezuela rige la llamada Ley de Responsabilidad Social para Radio, Televisión y Medios Electrónicos, que establece los tipos de contenidos que pueden ser transmitidos.

Conatel dejará los exhortos y aplicará multas a televisoras según nueva ley

2011-01-15T21:52:00.001-04:30

Luego de haber realizado seis exhortos a un par de televisoras en los últimos meses, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) empezará a aplicar las sanciones a los medios de comunicación que incumplan con la nueva Ley de Responsabilidad Social de Radio, Televisión y Medios Electrónicos.
Conatel hizo esta semana un nuevo exhorto a Televen para que suspendiera la transmisión de los programas 12 Corazones y la comedia Chepe Fortuna, el primero por evidenciar exhibicionismo sexual y estimular relaciones de pareja enfatizadas en aspectos genitales, y el segundo por tener elementos como apología al delito y antivalores que atentaban contra la moral y ética de la población.
En una entrevista concedida al diario Correo del Orinoco, el director general de Conatel, Pedro Maldonado, expresó que las televisoras han atendido y respetado la exigencia que ha hecho la Intitución.
“Ahora, esta es la última vez que se llama a un operador de Radio y Televisión a exhortarlos por un tema de este tipo. Las sanciones van de 1% a 10% de los ingresos brutos generados en un año, o cierre por 72 horas.
Dijo que la próxima vez se recurrirá a los procedimientos administrativos sancionatorios, que pueden conllevar a algunas de las sanciones mencionadas.
A propósito de la inclusión de los medios electrónicos en la nueva legislación explicó que Venezuela es uno de los países de Latinoamérica que mayor penetración de internet tiene, y ello gracias a la políticas gubernamentales.
“Hoy en día más de 40% de la población tiene acceso a la red, y casi 40% tiene acceso a cable y otras herramientas, que son al final comunicación”.
Expresó que no se puede permitir que en Venezuela los muchachos vean páginas web que muestran cómo un hombre es decapitado, o “contenidos escatológicos, horrendos y deprimentes, que ni en el peor cine de violencia pudieran ver”.
Maldonado señaló a Alemania, Francia e Inglaterra como países que han antecedido a Venezuela en este tipo de legislación.
Revise: Conatel exhorta a Televen a suspender dos programas por "contenidos denigrantes"

http://nievesfim.blogspot.com/

http://rctv7.blogspot.com/

http://alexismarrero03.blogspot.com/

Blogueros a favor de la libertad de expresión

2010-12-15T21:11:00.001-04:30

Apoyo la iniciativa de mi amigo Alexis Marrero Una vez más invito a mis amigos blogueros a que nos unamos en una lucha que nos compete a todos los venezolanos y extranjeros, consciente de lo que significa la libertades; sobre todo los que usamos el Internet como medio para expresar nuestras ideas, nuestras inquietudes. Los que a diario denunciamos los atropellos de nuestros gobiernos, los atropellos de las autoridades que elegimos para darnos un país de justicia y de democracias y usan ese poder, dado por el pueblo, para consolidar sus proyectos individuales de poder.

Hoy los venezolanos vemos como un gobierno , apoyados por un sector militar corrupto y sin honor y diputados de una asamblea nacional de focas, se han propuesto aprobar leyes que cercena la libertad de expresión, la libertad de estar informados, aprobando un paquete de leyes que le dan al estado el poder de controlar la entrada a internet, creando un punto único, quitando así la pluralidad hoy existente, creando así un sistema parecido a los países, controlados como: la Corea comunista, China, Irán, Cuba. Países que bloquean toda la información, que ellos consideran que no deben ser del conocimiento del pueblo, el cual solo escucha las noticias que al gobierno le interesa, para si someterlos a un solo medio informativo acorde a los intereses del gobierno.

Pero en este paquete de leyes también se ve como de manera definitiva al cierre del único canal que mantiene una línea editorial en contra de este gobierno, dirigido por el dictador Hugo Chávez. El articulado que formula dicha ley limita las y a las trasmisiones solo en las áreas para donde fue otorgado el permiso, de trasmisiones por señal abierta, prohibiendo así que dicho canal pueda salir en los sistemas de cable o satelitales.

Por eso es que hoy le pido a mis amigos y compañeros blogueros que se una a esta campaña a favor de las libertades, que con este zarpazo definitivamente se perderán definitivamente en nuestra patria.

. La manera que lo puedes hacerlo es escribiendo un post que refleje la situación y citar este.

Colocar en dicho artículo el icono que aquí coloco

A Globovision de RCTV!!

2010-06-20T08:24:00.001-04:30

Frente al recrudecimiento de los abusos de poder al que están siendo sometidos, en los últimos días, los Directivos y los trabajadores de Globovisión, desde Radio Caracas Televisión queremos hacerles llegar nuestras palabras de apoyo, admiración y solidariedad.
No podía sino ser así. En estos años siempre hemos tenido a Globovisión al lado, luchando con nosotros en esta, la que consideramos la más justa de las batallas. La batalla por la libertad.
Cuando otros volteaban la mirada y sacaban cálculos, ustedes estaban allí. Fueron testigos y transmisores del abuso de poder que sacó por la fuerza, de las casas de los venezolanos, la señal libre y gratuita de RCTV primero y de RCTVI después.
En RCTV no nos gusta hacer listas negras, las hacemos blancas. Millones de venezolanos que sufrieron y protestaron por y con nosotros, están en esa lista, pero el primer lugar es de ustedes. Un amigo es para siempre y ustedes demostraron serlo y siguen demostrándolo.
Nuestra pantalla no se ve en Venezuela, pero nuestra palabra llega por diversas vías a los venezolanos y esas palabras hoy son de alerta, protesta e indignación por lo que está sucediendo con Globovisión.
Queremos que sepan que cuentan con nosotros. Estamos vivos, no hemos desaparecido como algunos quisieran y seguimos luchando por este país, por la Democracia que pretenden secuestrarnos y por todo ciudadano que, teniendo algo que decir, es amordazado, amenazado y acosado por aquellos que necesitan silencio y más silencio para tapar sus fechorías.
Nadie tiene duda, en este país, del tamaño del compromiso de RCTV y de Globovisión con Venezuela. Y ese compromiso desconcierta al que sólo consigue lealtades repartiendo dádivas.
Seguramente en la Sala Situacional de Miraflores, el ejercito invasor de asesores que rodean al que debería actuar como el Presidente de todos los venezolanos, cuando ven la dignidad de los trabajadores de Globovisión y de RCTV, que no es mas que reflejo de la dignidad de la mayoría de los venezolanos, no les queda mas remedio que exclamar lo que exclamó el General Tigranes frente a los Espartanos, según lo reporta Herodoto en sus Historias:

"¡Por los dioses! Mardonio, ¿qué tipo de gente son éstos contra los que nos has traído a luchar? ¡No compiten por riquezas sino por honor!

A todos los trabajadores de Globovisión de Radio Caracas Televisión.

Venetubo

Tres años después 82% rechaza cierre de canal RCTV

2010-06-02T07:22:00.002-04:30

A tres años del primer cierre del canal Radio Caracas Televisión, la organización Un Mundo Sin Mordaza en el marco de su iniciativa "Opinar no es un delito" realizó un sondeo nacional en las principales ciudades del país para conocer qué sienten los venezolanos respecto a la televisión nacional tras estos años de ausencia de RCTV.

Al consultar la opinión sobre el retiro de la señal gratuita a RCTV, 82% de la población manifestó estar en desacuerdo con esta medida. Rodrigo Diamanti, vocero de la organización, resaltó que están de acuerdo con la restitución de la señal abierta a ese canal casi 90% de la población, y que incluso en estados, como Vargas, Barinas y Aragua, cuya tendencia es oficialista, la población manifestó su acuerdo con el retorno de RCTV.

Las preguntas relacionadas con el tema de las telenovelas arrojaron que 83% siente que luego del cierre la producción de novelas venezolanas bajó y desmejoró. Ante la pregunta si sienten que luego del cierre se resolvieron problemas del país; 81% opinó que no.

El Universal

Estiman que cierre de RCTV muestra crisis de la legalidad

2010-05-29T06:17:00.003-04:30

A tres años del cierre de Radio Caracas Televisión, el Colegio Nacional de Periodistas señaló que el gobierno de Hugo Chávez "no ha logrado" silenciar a sus críticos ni sembrar el miedo en la sociedad.

A través de un comunicado, el CNP expresa su "pena y dolor ciudadano" por la salida del aire de RCTV, hecho que califica como "uno de los capítulos más tristes de la historia comunicacional del país, todo un símbolo de la descomposición de la legalidad y el concepto de democracia".

El "fin de la concesión", argumento esgrimido por Chávez para actuar contra la estación, fue una "fútil excusa pensada para engañar incautos", opina el ente gremial.

El CNP enfatizó que la clausura de RCTV "incluyó el robo de los equipos del canal y la pérdida de su trabajo de centenares de personas". Además, condenó la medida contra RCTV Internacional.

La organización manifiesta su compromiso con la democracia y expresa su convicción de que cesará el odio, la injusticia hecha norma y le será devuelta su señal al canal pionero de la TV venezolana.

El Universal

Granier lanza RCTV Mundo "en defensa de la pluralidad"

2010-02-23T07:21:00.001-04:30

A horas de cumplirse un mes desde que el Gobierno sacara de los sistemas de televisión por suscripción a Radio Caracas Televisión Internacional, el presidente de las Empresas 1BC, Marcel Granier, aseguró que continuarán luchando para asegurar la supervivencia del pluralismo en el país; y como demostración de ello anunció que RCTV Internacional fue inscrita, "bajo protesta", como un "productor nacional" y la creación de una nueva señal.

"Decidimos enfrentar un nuevo reto (...) Le anunciamos a Venezuela, Latinoamérica y el mundo que estamos dispuestos ya y preparados para abrir una nueva ventana para la pluralidad, la libertad, la democracia y el entretenimiento. Esa ventana se llama RCTV Mundo, nuestro nuevo canal internacional", informó el directivo, en rueda de prensa celebrada ayer en la sede de la televisora, en la esquina de Bárcenas.

Granier precisó que solamente 29% del contenido de la nueva señal será producida en el país. Aunque aseveró que no hay ninguna limitación legal para que el canal inicie sus operaciones de inmediato, el directivo no descartó que el Gobierno les salga con "alguna ocurrencia" para evitarlo.

Asimismo precisó que RCTV Mundo funcionará paralelamente con RCTV Internacional y que ambas se sintonizarán en el país, a través de la televisión pagada, pero que el propósito de la primera es que tenga mayor alcance fuera de nuestras fronteras.

Bajo protesta

Sobre el futuro de RCTV Internacional, el presidente de las Empresas 1BC dijo que continuarán batallando para lograr la anulación de la norma aprobada por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) en diciembre pasado y en la cual se sustentó ese despacho para poner fin a sus emisiones.

Granier precisó que mientras esperan que el Tribunal Supremo se pronuncie sobre la legalidad del instrumento que los dejó fuera del aire, por segunda vez en menos de tres años, RCTV Internacional será inscrita como medio nacional, para así lograr reiniciar sus emisiones.

La decisión anterior implica que RCTV Internacional deberá unirse a las cadenas presidenciales, deberá emitir el himno nacional tres veces al día y no podrá difundir telenovelas en la tarde, entre otras.

"¿Cuál es la presión para que RCTV Internacional transmita sus cadenas, si una gran cantidad de medios nacionales ya lo hacen (...) ¿Por qué nos teme tanto? ¿Cuál es la verdadera razón que lo lleva a tratar una y otra vez de desaparecer a RCTV?", le preguntó al presidente Hugo Chávez, para momentos después responder él mismo: "Porque quiere silenciar todas las voces críticas".

Sin velas en ese entierro

Granier no quiso pronunciarse sobre los cambios ocurridos en la dirección de Globovisión, alegando que le recomendaron "no meterse en los problemas de matrimonios amigos".

No obstante, consideró falsos los señalamientos que consideran que la destitución de Alberto Ravell es una claudicación de los accionistas mayoritarios de la planta (Guillermo Zuloaga y Nelson Mezerhane) ante las presiones del Gobierno.

El Universal

Según RCTVI, Conatel violó principio de irretroactividad de las leyes

2010-02-18T06:55:00.001-04:30

En un nuevo comunicado, RCTV Internacional denunció que la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, violó el principio de irretroactividad de las leyes al insistir en aplicar una norma con anterioridad a la fecha de su promulgación.

El documento se refiere a la norma técnica que provocó su salida de la grilla de programación de las cableoperadoras y que fue aprobada el 22 de diciembre de 2009.

En el documento se destaca que el argumento según el cual RCTV debía adecuarse a la normativa para los productores nacionales audiovisuales por haber transmitido altos porcentajes de producción nacional durante los cuatro meses anteriores al 22 de diciembre, no tenía validez puesto que para ese momento nada limitaba la cantidad de producción nacional que podía tener un canal internacional.

En el comunicado se rechaza el hecho de que se haya presionado a las cableoperadoras para que sacaran del aire a RCTV y se advierte que "esta acción marca un grave antecedente en la violación de los Derechos Humanos de los venezolanos, al utilizar presiones sobre privados para que actúen como instrumento de represión".

Por otro lado, RCTV aclaró que presentó ante Conatel la documentación requerida en la norma, el 13 de enero de 2010, dos días antes del vencimiento del plazo dado.

El Universal

RCTV I requirió mediación de la OEA y acudió a Conatel

2010-02-09T07:39:00.001-04:30

Directivos y trabajadores de RCTV Internacional, acudieron ayer a la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Caracas, donde entregaron una carta en la que aceptaron la mediación ofrecida por el secretario general del ente, José Miguel Insulza.

El pasado 25 de enero y tras la salida del aire de la televisión por suscripción de seis canales -entre ellos RCTV Internacional- Insulza lamentó la medida y anunció su disposición a "colaborar al diálogo y el entendimiento de las partes".

"Acudo a esta institución para expresarle el interés de los trabajadores de RCTV, directivos y usuarios de RCTV Internacional, y me atrevo a decir de la mayoría de los venezolanos en general, en aceptar su ofrecimiento y en que esa intermediación ocurra lo antes posible", señaló el presidente de Empresas 1BC, Marcel Granier, en la carta que entregó al representante de la OEA en Venezuela, Salvador Rodezno.

En la misiva, RCTV Internacional destacó que con la medida en su contra, las autoridades venezolanas violaron al menos siete artículos de la Convención Americana de los Derechos Humanos: el principio de no retroactividad de la ley, el de protección judicial efectiva, el derecho a la libertad de pensamiento y expresión, la prohibición de restringir este derecho por medios indirectos como el abuso de los controles oficiales, la protección de la honra y la dignidad, el respeto a los derechos políticos y a las garantías judiciales.

"Es muy preocupante lo que está ocurriendo en materia de derechos humanos en Venezuela. A diario se está violando la libertad de expresión, de organización, de protesta, el derecho a un juicio justo y el derecho a la defensa. La Organización de Estados Americanos es garante de esos derechos. Hemos venido a hacer esta intervención para que América Latina y América en general tomen conciencia de estas violaciones", declaró Granier a la salida de su reunión con el embajador Rodezno.

Igualmente, consignaron ante la Organización de Estados Americanos un escrito contentivo de una denuncia realizada por "las continuas agresiones a comunicadores sociales" como Miguel Ángel Rodríguez y Laureano Márquez.

Rodríguez y el alcalde metropolitano, Antonio Ledezma, estuvieron también presentes en la sede de la OEA en Caracas.

En Conatel

Luego de entregar la misiva en la OEA, los trabajadores de RCTV marcharon hasta la sede de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) -ambos ubicados en la urbanización Las Mercedes.

"En vista de que el ministro (de Vivienda y Hábitat y director de Conatel), Diosdado Cabello, alega que no ha recibido los recaudos presentados por RCTV Internacional el 13 de enero, llevamos una vez más los recaudos a Conatel que demuestran cómo RCTV Internacional ha cumplido con todas y cada unas de las disposiciones legales y constitucionales venezolanas", dijo Granier, acompañado por Eladio Lárez, presidente de RCTV, y los abogados Carlos Gabaldón y Oswaldo Quintana.

El pasado 4 de febrero, Cabello aseguró que "Todas las televisoras que tenían que llevar documentos a Conatel ya fueron y la única que no ha ido es RCTV". No obstante, el Departamento de Atención al Ciudadano de Conatel recibió el 13 de enero un extenso documento en el que RCTV Internacional sostiene ser productor internacional y consignó 4 cajas contentivas de 467 discos de DVD con su programación. Lo que no hizo el canal fue inscribirse como productor nacional audiovisual, ya que sostiene que no le corresponde.

El Universal

¿Por qué RCTV; otra vez?

2010-02-08T07:13:00.001-04:30

Mientras todos los estratos sociales sufren por igual la carencia de servicios públicos y el drama de la inseguridad, la gente percibe atónita el desmadre incontrolado de la corrupción. La delación de esos albures fastidia al presidente y lo descubre eruptivo. Hace un gran esfuerzo no sólo para desautorizarlos sino que los considera minucias bizantinas de las cuales no puede ocuparse pues está convencido que su destino se debe a estamentos superiores. Y desde ese sitial se siente facultado para todo; como por ejemplo cerrar de nuevo a RCTV y 41 emisoras que osaron interferir con su resplandor eternal.

Chávez, asesorado por cubanos, precisa aniquilar los ímpetus "condicionantes" de su proyecto. Prefiere medios, como Venevisión, sobre los que pueda desplegar controles direccionales. Estos últimos, por su parte, creen que "guardando la compostura requerida" y vendiendo sus respectivas almas al diablo subsistirán bajo resguardo del halo presidencial. ¡Eso sí!, deben "suavizar" la realidad de conflictos estridentes como la falta de agua, luz y aumento de la delincuencia.

Se ha instaurado en el palacio de Miraflores un comité de vigilancia, asesorado por cubanos dirigidos por Ramiro Valdés, Ministro de Informática y Comunicación de la revolución cubana, paralelo a Conatel, que se encarga de redactar y aplicar instructivos punitivos contra quienes osen revelar la realidad más oscura del régimen. Este comité además tiene la tarea de adoctrinar a los incautos que aún quedan. La manera como se produjo el nuevo cierre de RCTV evidencia la presencia del cuño cubano. No se hizo sutilmente ni cuidando las formas democráticas sino: "fuera y punto". Poco importa la ilegalidad de la medida; tampoco que sea rechazada por la mayoría.

Otra evidencia lo constituyen los llamados batallones del PSUV. Con fulgor militar como en Cuba y vastos recursos económicos y logísticos instituyen ordenamientos socioeconómicos no discutidos que determinan la propiedad de bienes, la división del trabajo, los roles sociales, la organización de la producción, la distribución de la renta y hasta el tiempo de ocio. Estas codificaciones legitimadas por las instituciones del Estado (Asamblea, Fiscalía, TSJ) tienen en el fondo un endeble hálito que se zarandea bajo restricciones provenidas del ente sumo. De allí la necesidad de contar con medios gráciles y no críticos y la urgencia de interceptar a los "rebeldes" como RCTV.

No obstante ello, el país democrático no debe caer en la trampa y desviar la mirada hacia artilugios de distracción propiciados por el régimen. Es hora de concentrarse en lo sustancial. El predominio cubano, con factura fidelista, está dictando las formas de ejercer la política y el uso que debe darse a los medios para adecuarlos al "marxismo chavista". Aló Presidente se ocupa del área comunicacional mientras los cubanos lo hacen con la operacional. De allí que Chávez insista todo el tiempo en que "el pueblo" debe familiarizarse con los "nuevos rasgos socialistas" y divulgarlos como solución única.

El modelo político que pretende establecer perturba no sólo la salud mental de la mayoría; también lo hace con el tesón democrático. No pocos analistas nacionales y extranjeros han advertido sobre esa tendencia envolvente orientada a asentar el ostracismo en pleno siglo XXI. Obviamente en ese designio no caben las 41 emisoras clausuradas ni RCTV. Por eso la urgencia de Cabello, frecuentemente regañado, para implementar normas de clausura por vía expresa.

Miguel Bahachille M.
El Universal
miguelb@telcel.net.ve

Mentira descarada

2010-02-04T06:59:00.000-04:30

Asombra la simpleza de argumentos en el debate del nuevo cierre de RCTV. El Gobierno señala que RCTV no se ha adaptado a la ley, y el canal se defiende diciendo que la ley es retroactiva. Esto es lo que llega a la opinión pública, con lo cual se ha perdido el núcleo central del asunto. Incluso, hay quienes culpan al canal por no adaptarse y seguir operando bajo el control gubernamental.

Pero la almendra del conflicto es que el Gobierno se ha metido nuevamente en los espacios más íntimos de los venezolanos, esta vez para controlarnos un servicio privado (y pago) que consumimos en la privacidad de nuestros hogares. El verdadero problema es que el Gobierno no puede regular los contenidos de la televisión por suscripción, pues eso sería el equivalente a controlar las páginas web que visitamos; la música que escuchamos en MP3; o las películas que compramos o alquilamos en VHS o DVD. No hay ley que pueda pasar por encima de nuestro derecho a la libertad de expresión e intimidad personal.

El Estado es el administrador del espectro radioeléctrico, lo que ha servido para justificar la severa y confusa regulación en la televisión abierta; pero ese argumento no sirve para la televisión por suscripción, ya que ésta no utiliza el espectro. Se trata de una programación a la carta, la cual puede ser escogida y controlada por el adulto suscriptor. La decisión es del consumidor, de acuerdo a sus gustos y posibilidades.

La excusa barata y falaz que se utiliza en el Decreto que fusila la televisión por suscripción es la protección de los niños. Con este argumento se diseñó un mecanismo para evitar que los canales nacionales de televisión por suscripción puedan subsistir. Le molesta al Gobierno la libertad, la posibilidad de no encadenar la programación a los caprichos de un déspota, y la crítica política. Además, el socialismo no puede tolerar que RCTV tenga más rating que la basura de los canales (abiertos) oficiales.

Nos mienten cuando dicen que es para proteger a nuestros niños, pues con la absurda normativa no se regulan los contenidos de los canales extranjeros. Al punto que cualquier suscriptor puede ver películas pornográficas a las 10 de la mañana, mas no un beso de una novela criolla de RCTV a las 9 de la noche. Se olvida, además, que la televisión por suscripción permite que los padres controlen el contenido de la programación, con tan solo pulsar un botón.

Esta regulación absurda está condenada al fracaso, pero habrá que encargarse de que paguen su culpa los que caprichosamente sacrifican nuestra libertad para satisfacer sus venganzas personales.

Rafael J. Chavero Gazdik
El Universal
rchavero@hotmail.com

"Chávez no tolera la libertad de expresión"

2010-02-03T06:36:00.002-04:30

Sao Paulo.- El director de RCTV Internacional, Marcel Granier, ve crecer la autocensura en los medios de comunicación como forma de sobrevivir a la "intolerancia" del gobierno de Chávez.

En entrevista publicada por el diario O' Globo de Brasil, Granier indicó que ve "cada vez más autocensura (...) Veo periodistas en el exilio con miedo a la persecución. Veo cómo canales estatales no dan espacio a opiniones contrarias: no hablan de la falta de energía, agua o inflación". Según Granier, aunque la medida de suspensión de RCTV Internacional afectó a varias emisoras, ésta "iba dirigida a acabar con RCTV".

"Chávez no tolera la libertad de expresión. Vea como reprimen a los estudiantes (...) Él no consulta a nadie, está cada vez más cerrado sobre su círculo radical", dijo al tiempo que señaló que lo que incomoda al Presidente es que RCTV tiene su "micrófono abierto a todos" y "ellos no soportan el pluralismo".

Granier piensa que la repercusión internacional que está teniendo el caso RCTV no ayudará a cambiar la situación pues "Chávez está cada vez más aislado" y se limita a decir que "son opiniones vinculadas a golpistas".

El Universal

Empleados de RCTV seguirán la lucha "sin negociar principios"

2010-02-02T06:34:00.000-04:30

Católicos, evangélicos y judíos se unieron ayer en un acto ecuménico para elevar plegarias en favor de RCTV Internacional, de sus trabajadores, de la unidad, la reconciliación y la paz en Venezuela.

La plaza Brión de Chacaíto fue el escenario escogido para el evento que comenzó cerca de la 1 de la tarde y se extendió hasta pasadas las 3 p.m.

Cánticos, oraciones y llamados a mantener la lucha pacífica en las calles en defensa de los derechos fundamentales y constitucionales caracterizaron la jornada que tuvo entre sus protagonistas a Pedro Beaumont, periodista y trabajador del canal de Bárcenas, quien subrayó que tras el cierre de RCTV el 28 de mayo de 2007 buscaron alternativas para abrir una ventana de contacto con el pueblo y con este fin nació RCTV internacional, recientemente retirada de la oferta de las operadoras de televisión por suscripción, tras ser obligadas bajo amenaza de sanciones milmillonarias por la Comisión Internacional de Telecomunicaciones (Conatel).

"Hoy la garra del poder oficial quiere asfixiar a RCTV Internacional, y bajo órdenes no cónsonas con el espíritu del estricto Derecho ni de las garantías fundamentales, entre ellas la libertad de expresión característica esencial del sistema democrático, apaga la pantalla, clausura la ventana y elimina el puente entre el pueblo y la autoridad, con el cual el primero no puede enterar a la segunda de sus más apremiantes problemas y necesidades", dijo.

Agregó que "los trabajadores de RCTV Internacional ante la inminencia del desempleo no pretenden mendigar ni ofrecer una lastimosa imagen, pues son como el bambú que oscila ante el viento pero no se quiebra (...) y que continuará blandiendo la razón, la verdad y el entendimiento, avanzando sin negociar principios (...) conscientes de que la noche es más oscura cuando va a amanecer".

A las palabras de Beaumont siguieron las del presidente del Colegio Nacional de Periodistas, William Echeverría, quien llamó a orar por la paz y a conformar la unión del país a pesar de las diferencias, sin discriminación ni rencores."

El movimiento estudiantil también se hizo presente, Adriana Mendoza en representación de los universitarios invitó a luchar por "un país en el que todos puedan hablar sin miedo; vestir un color u otro sin temor a causar molestias; puedan ver, leer y oír el medio que quieran y no el que imponga el Gobierno. Un país en el que se ahorre para invertir y no para comprar los pasajes para huir".

Condujeron la oración el sacerdote Honeger Molina, el rabino Iona Blickstein y el pastor José Vergará, quienes además de orar por RCTV elevaron una plegaria por los jóvenes fallecidos en los disturbios de Mérida.

Periodistas del canal de Bárcenas rogaron por también por los presos y perseguidos políticos.

El Universal

La neurasténica arremetida

2010-02-01T06:25:00.000-04:30

La arremetida que desde el domingo el gobierno nacional ha lanzado sobre los manifestantes que ya llegaron al límite de aguante con la medida de cierre (indirecto) de RCTV, ha sido desmedida y totalmente extralimitada. En 2007, cuando el primer cierre, las protestas tomaron a las fuerzas represoras por sorpresa y la fuerza de los estudiantes pareció repeler el avance del Gobierno en términos de la imagen que generaban. Hoy los persiguen, los emboscan. La represión desde hace varios días ha sido pasmosa, tanto más en el interior del país en donde definitivamente cunde la anarquía total, cual es el caso de Mérida. Es obvio el miedo a la juventud organizada. Ya no son sólo las manos blancas que aplauden. Hay asambleas, volanteos, actividades en las calles. Ya los "niños de papi y mami", como los definió el autócrata, no se conforman con debates en las aulas. Llevan tiempo en las calles. Hoy sus manifestaciones son variopintas y eso aterroriza a quienes han perdido ese color de pueblo del que se ufanaban.

Las medidas que el gobierno nacional ha tomado el primer mes del año sólo que han seguido socavando la ya poca calidad de vida de los venezolanos. El autócrata arrincona sobre todo a quienes lo adversamos. Ello para generar, nuevamente, un clima de polarización que casi siempre termina favoreciéndolo ante cualquiera de los comicios electorales. El Gobierno lleva rato entrampado. No halla cómo hacer lo que la oposición -con todo y los continuos ataques- ha sabido hacer: gestión. Ese es el tema que el Estado aún no sabe cómo resolver. Lo que aún le adeuda a los venezolanos es mucho más que las migajas que -tras cada pérdida de popularidad- le tira a los ciudadanos. Durante diez años han dado múltiples muestras de ineficiencia, de desgobierno, de corrupción, de no tener idea de planificación, aquello de lo que Giordani tanto teorizó pero que no sabe practicar.

Venezuela en menos de ocho meses ha pasado por un escándalo de corrupción protagonizado por el hermano del ministro y por una devaluación que se requeté juró no se haría (al mejor estilo de la tan criticada cuarta república). Una de las crisis más grandes en términos hidroeléctricos nos ha dejado en un racionamiento (mal planificado y peor ejecutado), que tiene a al interior del país indignado frente a la prioridad de Caracas. Además, la expropiación de una cadena altamente popular. Y para colmo, una andanada contra la libertad de prensa y expresión. ¿Cómo no levantar la voz cuando el descontento es tan grande, cómo no protestar cuando se vulneran nuestros derechos? Hoy más que nunca nuestro objetivo es claro. Nuestras fuerzas no se desgastarán. Elevaremos nuestros reclamos, siempre teniendo como norte el 26S como la fecha cuando se inicia la pérdida de TU control absoluto, Hugo.

Stalin Gónzalez
El Universal
stalingonzalez1980@gmail.com

Segundo golpe a RCTV

2010-01-31T07:23:00.001-04:30

Los estudiantes salen nuevamente a la calle ante un panorama que les cierra libertades, fuentes de trabajo, calidad de vida y seguridad, según expresan las banderas que ondean en medio de bombas y balas revolucionarias.

Durante 53 años la gente recibió gratuitamente la señal de RCTV en sus hogares, pero el 27 de mayo de 2007 una orden presidencial emitida desde Fuerte Tiuna meses antes, la sacó del aire. Pero la gente decidió pagar por la señal y se suscribió a los canales por cable. En poco tiempo la nueva empresa, RCTV Internacional se colocaba en primer lugar de sintonía arrastrando especialmente en los sectores populares quienes han sido sus principales seguidores. Dos años y medio después el Gobierno les quita la nueva la señal, alegando normas inviables para sobrevivir económicamente.

La reflexión corresponde a Daniela Bergami, gerente general de RCTV Internacional y con 20 años al frente del complejo negocio de la televisión. ¿Cuál es la razón del ensañamiento gubernamental con ese canal, al lado del cual se forjaron varias generaciones de venezolanos?

La explicación tiene muchas aristas pero es el propio Presidente quien en reiteradas ocasiones ha expresado su temor por quien percibe como un peligroso enemigo: los medios de comunicación: "Los dueños de los canales de TV (&) deberían estar presos, tras las rejas por golpistas y terroristas ¿Dónde está Conatel? Ya empezaron a llamar por los canales de TV a un golpe de Estado y a una marcha sin retorno hasta que caiga Chávez (...) Por qué no sancionan a los canales de TV, ustedes tienen la facultad ¡háganlo! y si no se atreven yo firmo la respectiva decisión".

El argumento que se utilizó para el primer cierre de RCTV fue que se requería su señal para crear un canal de servicio público. De allí nació TVES que aún apoderándose de toda la red de transmisión de RCTV, la más grande del país, en tres años se convirtió en el mayor fracaso comunicacional que se haya visto con una audiencia no ha logrado superar el 2%.

La nueva situación obligó a RCTV a reconvertirse y orientar el negocio hacia la perspectiva internacional a través del cable.

Con RCTV Internacional, una empresa con 25 años asentada en Estados Unidos, se decidió a abrir una productora de TV por suscripción. De tres mil empleados directos y dos mil indirectos se redujo la nómina a 1.500 empleados. La reingeniería interna los llevó a abrir nuevas ventanas con miras al mercado internacional. Ahora se competía con 140 canales.

Uno de los requerimientos para emprender un proyecto como ese es tener los recursos técnicos y creativos y una producción disponible para poder ofrecer al público y llenar los espacios, acota Daniela Bergami. "Nosotros compramos productos en todas partes, pero además hacemos mucha producción venezolana, que estaba disponible porque había un productor que había cesado su señal y que siempre ha sido de la aceptación del público latinoamericano. Se trataba de un proyecto a largo plazo que se planteaba ser un productor internacional e ir ganando mercado también a nivel internacional".

En contra de todo pronóstico, en menos de 4 meses RCTV internacional se colocó de primero absoluto en el rating de la televisión por suscripción y logró el primer lugar de sintonía con 124% por encima del segundo canal (AGB). En un mes, RCTV Internacional alcanzó una audiencia de 12,1 millones de espectadores. Esta se da en todas las clases sociales.

La audiencia evolucionó a partir de la entrada de RCTV al cable desde julio de 2007. Teniendo en cuenta que casi toda la clase AB tenía cable, los primero que migran hacia la televisión paga es la clase C, D, (ver cuadros) pero luego comienza a migrar la clase E y en este momento las encuestas dicen que 40% de la clase E tiene acceso a una forma de suscripción, que no son las grandes operadoras. En este momento en Venezuela hay más de 130 operadoras de TV de todos los tamaños y dimensiones, con pequeñas operadoras metidas en los barrios que apenas ofrecen 4 canales.

La otra emboscada El 22 de diciembre salió en gaceta una nueva norma para las televisoras por suscripción. Esa norma discrimina entre productores nacionales e internacionales, colocando a los nacionales una serie de requisitos que hacen que la producción nacional y el negocio sean inviables, en el que, además de cumplir con la transmisión de cadenas y promoción gubernamental, se limita la transmisión de cuñas sólo al final de cada programa.

Sin embargo, el 22 de diciembre, con la norma en la mano, los técnicos de RCTV hicieron los ajustes que decía la norma y se dirigieron a Conatel con toda la información para calificar como un canal internacional. Pero la medida ya estaba tomada por Conatel y los parámetros para la calificación ya se habían tomado 4 meses antes, de manera que ¿cómo se podían hacer los cambios antes de que saliera la norma?

RCTV se adaptó a la nueva norma a partir del 22 de diciembre: "Nos ajustamos reduciendo los programas nacionales, incrementando la producción internacional, reduciendo la duración de los programas locales. Y mantuvimos aquellos programas que son la huella digital de RCTV que son las novelas de la noche, Radio Rochela, noticieros, entrevistas y otras" precisa Bergami.

Debido a que el cálculo que exigen para considerarse internacional incluyen las cuñas, también se sacrificó la publicad que se produce en el país, aunque no es producción del canal, como también se redujo el espacio publicitario para ajustarse a la norma. Pero la medida estaba tomada y la presión gubernamental sobre las operadoras los sacó del aire.

Dentro del grupo de canales. VV Plus sí logró ser calificada de Internacional. Marcel Granier pone un ejemplo muy claro sobre la desventaja: Si se decide comprar el beisbol y VV Plus también lo hace, RCTV sólo puede ofrecer un solo corte comercial al final del partido mientras que VV Plus puede tener cortes comerciales en cada ining. ¿A dónde van a ir los anunciantes a poner sus comerciales? De manera que la norma es la muerte para los productores considerados nacionales.

A juicio de Diana Bergami, la normativa corta toda posibilidad de adaptación internacional, de un negocio que nació con vocación internacional ¿Y por qué se toma esa medida? Porque el 40% de la clase E tiene acceso a la TV por suscripción ¿Por qué quieren considerarnos una empresa de producción nacional? "Porque de esa manera pueden controlar o limitar los contenidos, los espacios informativos, los espacios de opinión, pueden aplicar una Ley que es absolutamente discrecional, absolutamente subjetiva y que emitió la orden de cierre a los cableros para que nos cerraran".

La programación de la televisión es como una huella dactilar que es única, no es posible copiar, la forma de programar también es una habilidad y un talento tan valiosos como la capacidad de hacer una novela. Y ese talento siempre estuvo en RCTV Internacional, reflexiona la gerente.

"Nos colocamos en primer lugar absoluto y eso molestó al Gobierno", observa Bergami, "a Venezuela se le está destruyendo la producción nacional en todas las áreas. En contraste su gente siempre ha tenido una gran capacidad de producción y especialmente en el área de televisión. Sus novelas han marcado pauta en todas partes del mundo y han sido modelos repetidos. RCTV es una escuela. Existe un talento que con estas medidas queda incapacitado de ser exportado porque los canales internacionales optarán por los productos argentinos, colombianos o brasileños.

Francisco Olivares

El Universal
folivares@eluniversal.com

Reactivarán 4 canales de cable que salieron del aire

2010-01-29T07:07:00.001-04:30

Conatel -bajo las órdenes de Diosdado Cabello- sigue recibiendo recaudos de televisoras extranjeras (ABN)

De los seis canales de televisión por suscripción que salieron del aire por orden de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) solo RCTV Internacional quedará con la calificación de productor nacional audiovisual (PNA).

Conatel informó, que los canales Momentum, TV Chile, American Network y Ritmoson no calificaron como PNA y por tanto podían volver a la parrilla de transmisión de las cableoperadoras.

El visto bueno del ente que rige las telecomunicaciones en el país, ocurrió luego de que esas televisoras enviaran la documentación exigida, que permitió a Conatel verificar el porcentaje de programación internacional que transmitían.

El plazo para recibir los documentos expiró hace dos semanas y en el caso de TV Chile, incluso ameritó una gestión de la diplomacia chilena.

Los únicos dos canales que quedan pendientes por volver a la pantalla son America TV y RCTV Internacional. La primera de las mencionadas es una televisora peruana, que no ha entregado los recaudos completos y que tan pronto lo haga llegar a Conatel será permisado para transmitir a través del cable.

Rechazan cuestionamientos El canciller venezolano, Nicolás Maduro Moros, rechazó que sectores y voceros de otros países critiquen la medida aplicada a algunos canales de cable en el país.

A través de una nota de prensa de la Cancillería, aseguró que "No aceptamos de ninguna institución, de ningún gobierno esté donde esté, sea el que sea, que se inmiscuyan en los asuntos internos de Venezuela". Alegó que "Nosotros no nos metemos en los asuntos internos de otros gobiernos".

Refirió que a quienes han emitido opinión sobre el tema en el extranjero, "le hemos dado una respuesta clara, contundente en público y en privado y aspiramos a que alguno de estos voceros rectifique una posición absolutamente alejada de los principios de convivencia y de las leyes que deben regir las relaciones internacionales".

El Universal

RCTV: el final de Chávez

2010-01-28T06:33:00.001-04:30

En Venezuela no existe actualmente ningún resorte institucional que impida o reaccione ante los embates inconstitucionales del régimen chavista. Ya esto es un hecho indiscutible y lamentable. El caso del cierre definitivo de RCTV Internacional confirma una vez más la orfandad en la cual se encuentra sumida la población venezolana ante las decisiones autoritarias de un gobierno arrogante y delincuente que no muestra otra cosa sino miedo ante la opinión adversa que ya alcanza el 70 por ciento de los venezolanos.

La decisión política de Chávez de clavarle el puñal definitivo a este histórico canal de la televisión venezolana, mediante una nueva argucia legal, responde únicamente a sus intereses electorales, pensando que si lo deja al aire se convertiría -como siempre lo ha sido en un bastión de crítica y denuncia ante los atropellos que diariamente ejecuta el teniente contra los derechos políticos y económicos de los venezolanos, tratando de imponer un modelo de sociedad del cual nadie, absolutamente nadie, está de acuerdo, ni siquiera sus propias huestes, que sólo permanecen a su lado, gracias a las prebendas y privilegios económicos que aún les ofrecen.

Con RCTV, Chávez ha irrespetado y violentado los derechos laborales de más de 1 mil trabajadores, sin importarle en lo absoluto la suerte y el sustento de igual o mayor número de familias, tal y como lo ha hecho en el sector petrolero, siderúrgico, eléctrico, comercial y en muchos rubros productivos del país, en su afán de hacerse de un 30% de cada uno de ellos, instaurando un capitalismo de Estado, burocrático, corrupto e ineficiente. No hay que ir con mayores rodeos: Chávez es el principal planificador de esta ofensiva autoritaria.

La salida del aire de RCTV y las nuevas condiciones de Conatel, que obliga a los ahora llamados "Productores Audiovisuales Nacionales" a transmitir las largas cadenas presidenciales y ceder espacios gratuitos a los mensajes del gobierno, es otra bofetada para los derechos de los venezolanos al libre entretenimiento, en una clara violación a los suscriptores que pagan por disfrutar de televisión por cable, libre de toda injerencia oficial. La nueva categoría fue creada por Conatel para incluir expresamente a RCTV y presionar a las cableoperadoras a sacarla de su grilla, aduciendo que no cumplía con las nuevas condiciones de esta nueva ley hecha a la medida de los caprichos del régimen.

Se trata de una nueva restricción a la libertad de pensamiento, de información y de distracción, que debe ser tomada ya en cuenta para nuevas y definitivas acciones de protesta. Con esta acción, Chávez ha marcado su derrota definitiva ante la opinión pública.

La aparición de RCTV Internacional, como canal de suscripción, fue consecuencia inmediata al cierre de la señal abierta el domingo 27 de mayo de 2007, que esta histórica estación televisiva mantuvo por más de 50 años, convirtiéndose en la gran referencia de entretenimiento para todos los venezolanos, y en parte integral de sus valores culturales. Ni siquiera en la época del penúltimo dictador, Marcos Pérez Jiménez, en los años 50, esta estación sufrió los embates de la censura y la persecución, tal y como ha ocurrido en el actual régimen de Chávez. Al contrario, Pérez Jiménez facilitó e impulsó su salida inaugural, en 1953, tal y como lo hizo un año antes con la desaparecida TVN 5, la primera estación de televisión en Venezuela, de carácter público.

Todo lo contrario ha ocurrido hoy con Chávez, producto del miedo que le produce la disidencia y la crítica a sus políticas autoritarias. Ya la democracia para este dictadorzuelo quedó en el pasado. Sólo la utilizó y luego la arrojó al cesto de la basura. Hoy en día, el teniente opera como un autómata enfermizo y desenfrenado en contra de todo aquel que disienta de sus decisiones, con la consecuente defenestración. Como todo comunista, persigue instaurar un pensamiento único, en el que sólo haya una verdad oficial, ocultando los verdaderos problemas sociales que atraviesa Venezuela. Con la salida del aire de RCTV Internacional se produce otro blackout a la libertad de expresión. El principio del fin para Chávez ha comenzado.

Hugo Santaromita
El Universal
hugo.santoromita@gmail.com

La noche después del asesinato de RCTV

2010-01-27T06:29:00.002-04:30

Sin himno nacional, lágrimas o despedidas dramáticas, al estilo 27 de mayo, el cierre definitivo de RCTV Internacional se consumó de un solo y abrupto golpe a la exacta medianoche de sábado para domingo. Un par de horas antes el inefable segundón del régimen, el hombre de los trabajos sucios, había dado la orden a las cableras, pero ya desde días antes la suerte estaba echada para los 1.500 trabajadores del más antiguo canal de TV venezolano.

Lo dijo con todas sus letras Marcel Granier ("no transmitiremos cadenas que carezcan de interés noticioso") en un gesto de coraje y desprendimiento imposible de negar en estos tiempos de obsecuencia y abyectos pragmatismos.

Se impusieron los principios. Desaparece una referencia vital de opinión pública y entretenimiento que logró repotenciarse en el cable para darle continuidad a unas líneas informativas y editoriales que continuaron minando la hegemonía comunicacional del Gobierno.

Por eso había que darle el puntillazo final, librarse de ese incordio de una vez por todas y hacerle sentir al país que ya poco importan la escasa popularidad del mandamás o las consecuencias de un nuevo asesinato mediático. Fue así como, conscientes de que RCTV no bajaría la cabeza, buscaron el pretexto en una fecha simbólica como el 23 de enero. En plena celebración de un insólito acto político, con gente pastoreada desde los más lejanos rincones del país, convocaron una minicadena de sólo unos minutos y luego, ya validos de la causa para justificar la decisión, (RCTV no se pegó a la señal), organizaron la ejecución bajo la forma de una rueda de prensa en la cual el segundón del régimen fungió, otra vez, como el pequeño verdugo de los medios. Poco después se consumaba, por interpuestos autores, en acción retardada pero fulminante la salida del aire que no dejó chance sino para dos póstumos comunicados.

Aún es muy temprano para medir las consecuencias de un hecho que pone en evidencia a un gobierno cada día más lejano de las prácticas democráticas y en desesperada búsqueda de la confrontación. Pero seguramente las habrá. De manera que muy posiblemente se repetirá la historia de 2007, el Gobierno lanza el anzuelo represivo, surge la protesta nacional, hay unas elecciones en ciernes y las pierde. Sólo que ahora está mucho más débil y golpeado por la crisis. Por eso esta vez no sólo habrá que ganar, sino imponer las consecuencias de la victoria.

Roberto Giusti
El Universal

Esbirros del siglo XXI

2010-01-26T06:34:00.003-04:30

El cierre de RCTV internacional es una cachetada al pueblo que marchó este 23 de enero para celebrar la conquista de un bien supremo como lo es la vida en democracia.

Hace 52 años, un movimiento cívico militar venezolano dio una estocada a un régimen autoritario y autocrático, dirigido férreamente por un solo hombre, un militar que secuestró sin escrúpulos la libertad de Venezuela, apoyado en un ejército de esbirros. Entonces los venezolanos demostramos que estábamos decididos a vivir en libertad.Tristemente, esta celebración tan importante fue mezquinamente empañada por la decisión de castigar una vez más a RCTV y a otros cinco canales que transmiten por cable una alta proporción de contenidos de producción venezolana.

Esto va en contra de la aspiración mayoritaria de vivir en democracia, único régimen que da la esperanza a todos de elegir en paz.Hoy vemos como el gobierno hace nuevamente ostentación de una capacidad casi ilimitada para torcer las normas y adaptarlas a sus pretensiones hegemónicas. Esto deja sin protección frente a cualquier tipo de abusos a la gran mayoría de los venezolanos.Los venezolanos de espíritu democrático debemos ponernos al lado de los trabajadores y dueños de RCTV y de todos aquellos medios que han sido golpeados por esta medida arbitraria y retaliativa.

Sin cumplir con las exigencias de un debido proceso, aplicando de modo retroactivo las leyes, se ha pueso en peligro el sustento de miles de familias y a la vez se ha cercenado el derecho de cientos de miles de espectadores a elegir que programación ver.El gobierno pretende lavarse las manos, indicando con tecnicismos que son las empresas cable operadoras las que tomarán la medida de sacar del aire a estos canales. Estas ciertamente se han puesto en posición de cómplices necesarios, porque está fuera de su potestad convertirse en ejecutoras de medidas administrativas incumpliendo un contrato no sólo con los canales afectados sino con sus suscriptores, los que pagamos por el derecho a ver los canales que contratamos.Es un día triste para la democracia. La libertad de empresa, pero también la libertad de prensa y, a fin de cuentas, la Libertad a secas están en peligro.

Anunciantes que puedan ser objeto de expropiaciones arbitrarias, empresas de servicios que permitan la transmisión o distribución de mensajes independientes y periodistas que ejercen sin otra limitante que la ley y su conciencia saben que pueden ser fácil presa de una tiranía protegida por funcionarios sin escrúpulos, los esbirros del siglo XXI.

Roger Santodomingo
Vía Código Venezuela

Operadoras de cable sacan del aire a RCTV Internacional

2010-01-25T07:16:00.000-04:30

A la medianoche de este domingo el silencio se apoderó una vez más del espacio que ocupaba la señal de RCTV Internacional en las cableoperadoras que ofrecen servicio en Venezuela.

DirecTv, Supercable, Intercable, NetUno y Movistar TV dejaron la pantalla en negro, luego del exhorto que en rueda de prensa les hiciera, horas antes, el director de Conatel, Diosdado Cabello, según el cual las cable-operadoras debían sacar de la parrilla de programación a aquellos canales que no cumplieran con la normativa de la Ley de Responsabilidad en Radio y Televisión, que obliga a transmitir mensajes oficiales. Y así fue, por lo que la pantalla negra fue sustituida por mensajes a los suscriptores en los que se lee: "En nuestro deber de velar por el cumplimiento de la ley... hemos detectado que determinados servicios de producción nacional audiovisual no han cumplido con las normas impuestas por el ordenamiento jurídico vigente".

Cabello aseguró que "no estamos cerrando a nadie. Si cumples las leyes puedes salir sin problema. No estamos cerrando nada, ni un solo puesto de trabajo. Estamos diciendo que en Venezuela para estar en la grilla de programación de los operadores de cable deben cumplir con esta ley".

Aseguró que si es un canal internacional puede salir en cualquier país, pero en Venezuela las cableoperadoras deben cumplir la ley. "Si ellos (las cableoperadoras) no cumplen, les aplicamos la ley. Pero aquí las mismas cableoperadoras han detectado quiénes no cumplen", dijo.

La señal libre de RCTV salió del aire en mayo de 2007 y anoche los empleados de guardia volvieron a vivir los dramáticos minutos de la despedida. Se reunieron alrededor del set de El Observador y al despedirse aseguraron que no se doblegarán.

Vía El Universal

En manos del Gobierno un segundo cierre de RCTV”

2010-01-24T06:37:00.001-04:30

El periodista Miguelangel Rodríguez se pronunció este viernes en torno a la decisión de Conatel de declarar a RCTV Internacional un Productor Nacional Audiovisual, así como también habló sobre la investigación penal que solicitó en su contra por las declaraciones del Noel Álvarez en su programa.

A juicio de Rodríguez, esta posibilidad se deriva de la redacción de normas que distinguen a los productores entre nacionales e internacionales, “con unos perfiles sacados del sombrero para hacer inviable la vida de RCTV Internacional en el rubro de la televisión paga”.

RCTV Internacional ‘no acompañará’ la decisión de Conatel

Con respecto a la posición de la empresa ante el anuncio de Conatel, Rodríguez destacó que “si asumes la calificación (de productor nacional o internacional) estarías incurriendo en complicidades” y acompañando al Gobierno y a Conatel en una “ilegalidad e inconstitucionalidad”.

El 27 de mayo de 2007 se produjo el cierre de la señal abierta de RCTV, una medida que el gobierno justificó como la culminación de la concesión. Sin embargo, Rodríguez dijo hoy que esa acción en realidad se debió a que el canal no presentó “una actitud sinverguenza de callarnos, de dejar de orientar, de informar”.

“Mal podríamos ahora hacernos cómplices de una ilegalidad como esta”, dijo Rodríguez. En este orden de ideas, reiteró que el anuncio de Conatel “es discriminatorio, es ilegal, es inconstitucional y no podemos acompañar eso”.

En cuanto a los porcentajes de producción nacional del canal, uno de los criterios usados por Conatel para tomar su decisión, Rodríguez aseguró que RCTV Internacional sólo tiene un 29% de contenido venezolano.

Asimismo, fue enfático al señalar que de manera formal RCTV Internacional nació, se registró y tiene vida operativa en Estados Unidos.

De esta manera Rodríguez criticó duramente el anuncio hecho ayer por el ministro y director de Conatel, Diosdado Cabello, que obligaría a Radio Caracas Televisión Internacional a regirse por la Ley Resorte, lo que implica normas en cuanto a la cantidad de publicidad, la obligación de transmitir cadenas y mensajes gubernamentales.

Asimismo, rechazó las acusaciones en su contra, asegurando que se violaría el principio de retroactividad de la leyes, pues no se puede juzgar a alguien por un delito que no existe, consideró.

Rodríguez: ‘Hoy tal vez fue mi último programa de La Entrevista’

En ‘La Entrevista’ de hoy Miguelangel Rodríguez dijo estar consciente como trabajador de RCTV y como periodista de que este puede ser su último programa en esa señal.

Dijo que “la persecución ha llegado a tal punto que ayer incluso se me amenaza con un proceso penal ante la Fiscalía”.

Vía Venetubo

Marcel Granier afirma que RCTV es un canal internacional

2010-01-23T07:31:00.002-04:30

"Somos un canal internacional y lo hemos probado ante Conatel". Esta fue la respuesta del presidente de Empresas 1BC, Marcel Granier, cuando se le preguntó si RCTV Internacional transmitirá de ahora en adelante las cadenas oficiales, luego que fuera declarada por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones como una televisora de producción nacional.

Según Granier, la medida no sólo es "ilegal" e "inconstitucional", sino que además busca eliminar a RCTV en beneficio de Venevisión Plus, que sí fue calificada como productor internacional, a pesar de también contar con numerosos programas y talento nacional.

En rueda de prensa, Granier indicó que Conatel quiere obligar a algunas televisoras por suscripción a transmitir las cadenas, para dar continuidad al proyecto de "censura y hegemonía comunicacional que pretende ocultar los continuos escándalos de corrupción en los cuales están envueltos miembros del alto Gobierno y callar la voz de protesta del pueblo venezolano ante el fracaso de la gestión gubernamental".

Presionan a cableoperadoras Por su parte, las empresas cableoperadoras recibieron ayer una carta de Conatel en la que se les conmina a sacar de la grilla de transmisión a los canales calificados como nacionales que no emitan las cadenas gubernamentales -como lo hizo RCTV Internacional el jueves pasado.

Oswaldo Quintana, asesor jurídico de RCTV, informó que debido a esta presión las cableras enviaron una comunicación al canal advirtiéndole que si nuevamente se negaba a transmitir las alocuciones oficiales serían sacados del aire.

Un representante de una cableoperadora -quien solicitó el anonimato- reveló "la presión intensa" que en ese sentido están recibiendo de parte de Conatel todas las empresas de televisión por suscripción.

No obstante, a pesar de la amenaza, RCTV Internacional asegura que está actuando a Derecho. Alega ser un productor internacional, conforme a la providencia emitida por Conatel y que por tanto no están obligados a cumplir los preceptos que la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión establece para los productores nacionales audiovisuales (PNA).

Normas para sanciones Conatel informó ayer al presidente de la Cámara Venezolana de Televisión por Suscripción (Cavetesu), Mario Seijas, que próximamente se va a publicar una normativa de procedimientos que va a regular la metodología para sancionar a los canales calificados como PNA que no cumplan con la Ley Resorte.

No obstante, a pesar de no estar lista la normativa, confirmó que si un canal no transmite las cadenas del Gobierno deberá ser sacado de la grilla.

"Todos cumplen con el encadenamiento, el problema es con RCTV Internacional", dijo Seijas y explicó que "el Estado está definiendo una política y nosotros estamos obligados a acatarlo por la habilitación administrativa que tenemos".

Medidas ante el TSJ Un recurso de amparo ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo (TSJ) introdujo ayer Quintana en nombre de RCTV.

La empresa solicitó al TSJ que ordene a Conatel abstenerse de dar cualquier orden orientada a impedir que RCTV salga por televisión por suscripción.

El Universal

24 canales deben cumplir la Ley Resorte

2010-01-22T23:37:00.001-04:30

Unos 24 canales que operan en el sistema de televisión por cable quedaron obligados a partir del jueves a transmitir las cadenas presidenciales debido a que quedaron clasificados como productores audiovisuales nacionales, informó el ministro del sector.

Entre los canales afectados por la medida está Radio Caracas Televisión Internacional (RCTV), medio contra el cual la estatal Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) pidió la apertura de una investigación penal por difundir las declaraciones de un dirigente empresarial que planteó que la salida en Venezuela debe ser “militar”, según indicó Diosdado Cabello, ministro de Obras Públicas.

Cabello, quien tiene bajo su responsabilidad el sector de telecomunicaciones, dijo el jueves a la prensa que “a partir de este momento” 24 canales que transmiten por televisión por suscripción “están obligados a darle cumplimiento” a la ley del sector que incluye la obligación de transmitir las cadenas presidenciales.

Conatel publicó en la prensa el listado de canales de cable que recibieron la nueva catalogación, por tener más del 30% de su programación nacional, con lo cual quedan obligados a acatar la norma.
“A partir de este momento” 24 canales que transmiten por televisión por suscripción “están obligados a darle cumplimiento” a la ley del sector que incluye la obligación de transmitir las cadenas presidenciales.

Otros 164 canales por cable quedaron excluidos, entre los que están CNN, Discovery, Fox, HBO, MTV, NAT Geo, Sony, TNT, Univisión, ESPN, Venevisión Internacional, que pertenece al empresario venezolano Gustavo Cisneros; y la cadena regional Telesur, que tiene como uno de sus principales accionistas al gobierno venezolano.

Cabello expresó que de presentarse casos de canales nacionales que no cumplan con las leyes, las operadoras de cable deben “sacarlo de su parrilla de manera inmediata” para evitar que Conatel les sanciones con multas millonarias. Insinuó que 203 canales que no presentaron informes de su programación y de su composición accionaria podrían ser forzados a transmitir las cadenas.

El presidente de la Cámara Venezolana de Televisión por Suscripción, Mario Seijas, dijo a la AP la nueva regulación no tendrá mayor impacto para el sector debido a que muchos de los canales que fueron clasificados como productores nacionales estaban cumpliendo con las leyes locales.

El ministro informó de una petición para que la Fiscalía General abra una investigación penal contra RCTV por transmitir el 14 de enero, en un espacio matutino, una entrevista al presidente de la mayor cámara de empresarios del país Noel Alvarez, quien afirmó que “la solución en Venezuela debe ser militar”.
En el país operan unos 60 canales locales y seis internacionales de televisión por suscripción, según cifras de la cámara del sector.

RCTV, que es fuerte crítico del gobierno, no se pronunció sobre la nueva regulación ni el proceso solicitado en su contra.

El presidente Hugo Chávez no le renovó a RCTV la concesión para que operara por televisión abierta por supuestamente haber apoyado el golpe de estado fallido de 2002 y por ello desde mediados de 2007 la televisora transmite por cable.

Los televisión por suscripción estaba exonerada de transmitir las cadenas presidenciales y solo las televisoras que funcionan por señal abierta debían suspender su programación para pasar los mensajes del gobernante.

En el país operan unos 60 canales locales y seis internacionales de televisión por suscripción, según cifras de la cámara del sector.

Según cifras de Conatel para el 2008 la televisión por cable tenía una penetración de 37% en el país, pero algunas firmas privadas sostiene que seis de cada diez hogares venezolanos tienen el servicio de suscripción.

Vía Venetubo

Tomar los medios y apagar al pueblo

2009-07-28T06:52:00.002-04:30

Tomar los medios y apagar al Pueblo. Tal parece ser la consigna oficial tras la pretendida medida de cerrar Globovisión y ponerle un candado a 250 radioemisoras a lo largo y ancho del país. Resulta ser que Globovisión se ha convertido en los ojos de ese pueblo cuando le secuestraron la señal abierta de RCTV, pretendiendo borrar 50 años de la televisora más vista en Venezuela, que forma parte indiscutible del corazón de la cultura venezolana, esa misma cultura a la que le secuestraron el Ateneo de Caracas, el esfuerzo más notable y más exitoso en la promoción cultural de nuestro país y sus valores. ¿Por qué se golpea así a la nacionalidad? "¿Qué hace aquí colgada de un látigo la palabra amor?", como dijera el poeta Rafael Cadenas. ¿Cuál es el amor que se le profesa al pueblo cuando se le secuestran los espacios de su libertad, de su elección?

Pareciera que la libertad de expresión, la libertad de pensamiento, la libertad de elección, la libertad privada en democracia que se traduce en su propiedad privada, en su trabajo, en un estudio sin adoctrinamientos, atentaran contra la pretensión del pensamiento único y totalitario.Y es verdad. Nada es tan irreconciable con la libertad que el totalitarismo aunque se disfrace de pueblo y revolución para engañarlo.

La Radio es la voz del pueblo. Se dice que la voz del pueblo es la voz de Dios. Resulta ser ahora que la legítima radio es ilegal. Entonces tambien es ilegal la voz del legítimo pueblo, y en consecuencia la voz del legítimo Dios.

Cuando tantas cosas legítimas son ilegales, cuando hasta el mismisimo legítimo pueblo es ilegal, lo que se reconoce como legal se llena de todas las sospechas. Porque la legalidad sin legitimidad es un cascarón vacío.Y cuando el pueblo salga del sopor y de su adormecimiento, y se dé cuenta que lo gobierna un cascarón legal vacío de lo legítimo, entonces irá tras ese cascarón y lo romperá. Romperá de nuevo las cadenas como dice su Himno Nacional y revertirá todo aquello que se haya creado para sojuzgarlo.

La Radio es la garganta del pueblo, es el medio a través del cual expresa públicamente su protesta, su idiosincrasia. La Radio es el medio protagónico del pueblo, porque habla con el pueblo y como el pueblo. Cuando la Radio habla, el pueblo se escucha a sí mismo.

Pretender encadenar la conciencia del pueblo por la megalómana, paranoica y egocéntrica pretensión del poder de escucharse a sí mismo y no la voz del pueblo que es la voz de Dios, es pretender esclavizar a un país libre que romperá al unísono las cadenas que lo agobian por voluntad del imperio absoluto de la tiranía totalitaria que se pretende crear tras el chantaje al pueblo y sus medios.

En medio de todo ello, el poder, cual Robespierre redivivo, pretende el monopolio de todas las virtudes para guillotinar con el terror la libertad que hace doscientos años proclamaron nuestros verdaderos libertadores, y no estas caricaturas bizarras que han usufructuado en su nombre el sudor del pueblo en un trabajo de siglos. Tambien en nombre de Cristo, el poder absoluto ha aniquilado vidas y conciencias. Ocurrió cuando se llamó Inquisición y se quemaba, se enjuiciaba, se torturaba a todo aquél que buscara una luz de verdad. Ocurrió cuando el infame Robespierre utilizó como quiso la palabra revolución para vestir con galas su supuesta e incorruptible virtud con la sangre de Francia. Pero Robespierre se equivocó. Como se equivocó Mussolini. Como se equivocó Stalin. Como se equivocan todos los tiranos cuando se asoman a la tribuna del pueblo para marearlo con un discurso de odio y dolor. El pueblo quiere su libertad. Tarde o temprano irá por ella. Porque así nació su conciencia de pueblo, luchando por su libertad. Ahora, cuando llora su paulatina pérdida, llegará el momento en que se le acaben las lágrimas y arda el dolor que lleva silente por dentro. Aún hay tiempo para la rectificación. Aún hay tiempo para releer la Historia y aprender de sus sabias lecciones. Paren las guillotinas y permitan la radio libre, la televisión libre, la prensa libre. La revolución es como Saturno, termina devorándose a sus hijos. Si devoran hoy la libertad, la tendrán que vomitar luego porque es indigerible, no se puede tragar sin envenenamiento. Bájense del sueño de Hitler, de Mussolini, de Stalin y Robespierre. El pueblo ama su libertad y volverá a luchar por ella, no se la traguen porque la irá a buscar en sus estómagos. Entonces cuando eso ocurra, ya será tarde para el tirano, porque el pueblo recordará las gestas que le vieron nacer. Y el recuerdo del pueblo, es el recuerdo de Dios. Jamás olvida. Aún hay tiempo para el perdón. Rectifiquen, paren la escalada del odio y la exclusión. Porque si no lo hacen, las granadas que preparan les estallarán en las propias manos. Duele el fratricidio entre hermanos e hijos de una misma patria. Devuélvanle al Libertador su tranquilidad, vuelvan a escuchar su sabia palabra y dejen de perseguir al pueblo en su ambición de poder. Aprendan de la Historia, porque si no lo hacen, irremediablemente se repetirá. Porque ese es el destino del pueblo. Esa es la vocación de la libertad.

Santiago Quintero
El Universal
santiagoquintero@gmail.com

PROTESTA MUNDIAL POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN: 18 de JUNIO de 2009.

2009-06-04T21:50:00.001-04:30

jueves 4 de junio de 2009

"LA LIBERTAD DE UNO ES LA LIBERTAD DE TODOS " 18 DE JUNIO: ÚNETE A LA ACTIVIDAD por Un Mundo sin Mordazas.

1) El 18 de junio, en la mayor cantidad de países que nos logremos organizar, protestaremos frente a la embajada o consulado de Venezuela correspondiente o frente a organizaciones internacionales relacionadas al tema de los Derechos Humanos.

2) La protesta consiste en manifestar llevando una mordaza roja comosímbolo de violación a la libertad de expresión.

3) Durante esta protesta se entregará un documento en rechazo al cierre de Globovisión y de cualquier medio de comunicación del mundoLa libertad de expresión está consagrada como un derecho humano fundamental y en un sistema de gobierno democrático debe ser promovido y defendido por el gobierno y los gobernados. Queremos alzar la voz en contra del cierre de cualquier medio decomunicación en cualquier país. Unamos nuestras voces para que sean escuchadas en todo el mundo ¡sin mordazas!

FALTAN 14 días. ¡Anímate, corre la voz y asiste el 18 de junio!.

blog INÉS DE CUEVAS

"La opresión está arreciando"

2009-05-28T08:22:00.002-04:30

Ayer se cumplieron dos años de la salida del aire de la señal abierta de Radio Caracas Televisión (RCTV) y Marcel Granier, presidente de las Empresas 1BC, denunció -al recordar la fecha- que "con su discurso del odio, el régimen activa sus fuerzas ilegítimas de ataque". "La opresión arrecia", acotó.

No obstante, Granier destaca la actitud que ha mantenido la planta televisiva. "Hemos demostrado que resistir no es imposible, que a la fuerza bruta se le impone la inteligencia, talento y razón, somos un ejemplo para Venezuela y eso nos compromete y obliga a seguir por el difícil camino de la dignidad", indicó.

Pero la alternativa de la televisión por cable que tomó Radio Caracas para seguir llegando a los hogares venezolanos y mantenerse en el negocio no parece ser un nicho 100% seguro. La posible sanción de parte de la Asamblea Nacional de una ley que regule esta actividad podría apagar de forma definitiva la pantalla del otrora canal dos.

"El Gobierno quiere regularlo todo. Es parte de la política de estos regímenes totalitarios", dijo Granier.

"Hace dos años hubo intereses comerciales, medios de comunicación que se aliaron con el Gobierno pensando que ese 41% de sintonía y de facturación que Radio Caracas tenía se la podían repartir tranquilamente. Yo no descarto que esté ocurriendo algo parecido. A lo mejor están buscando también la cuota de participación que RCTV tiene en el mercado de televisión por suscripción", dijo Granier.

El presidente de las empresas 1BC destacó que los tribunales nacionales no han hecho nada sobre los recursos que tiene pendientes la televisora para que le devuelvan la señal abierta y los equipos de transmisión. Informó que introdujeron una solicitud ante la Comisión Nacional de Telecomunicaciones para que informe el estado en el que están los mismos.

Parafraseando al escritor Noam Chomsky, quien declaró que si un canal apoyara un golpe de Estado en Estados Unidos sus propietarios serían ejecutados, Granier aseveró: "Estoy seguro de que en Estados Unidos, si un militar da un golpe de Estado en el que mueren centenares de ciudadanos inocentes, no hubiera sido sobreseído y habría sido condenado a la máxima pena".

El Universal

CNP exige restitución de señal a RCTV

2009-05-27T07:10:00.001-04:30

El Colegio Nacional de Periodistas (CNP) exige al Gobierno la "pronta" restitución de la señal, antenas y equipos que le fueron "vilmente saqueados y retenidos" a RCTV hace dos años, por un "vulgar pase de factura político".

En un comunicado, el gremio advierte al país que la "democracia comienza a fallecer" cuando no hay medios de comunicación ni periodistas críticos e independientes. "Esto lo debe entender todo el pueblo de Venezuela".

Destacan que al salir del aire RCTV, los venezolanos "percibieron lo que era la libertad como valor supremo de una democracia" y aseguran que la decisión del Gobierno en este caso fue "antidemocrática, negadora de la existencia del otro, revanchista por ser un pase de factura político, impopular, retadora y abiertamente reveladora sobre las verdaderas intenciones de unos gobernantes que, a medida que pasa el tiempo, se despojan de sus ropajes y quedan desnudos ante el mundo por sus excesos, por sus acciones autoritarias".

Consideran que el Gobierno escondió el dictamen "detrás de una fachada jurídica, cuyo barniz no aguanta un agudo examen".

Asimismo, el Colegio Nacional de Periodistas rechaza la propuesta programática de la TVes, por estar "alejada de convertirse en un ejemplo de televisión pública en Venezuela" y se solidariza con los trabajadores de la comunicación de RCTV que vieron "truncado su trabajo".

El Universal

Oposición llama a marchar para evitar más cierres

2009-05-26T06:53:00.000-04:30

Dos años después de que el Gobierno obligara a RCTV a suspender sus transmisiones en señal abierta y confiscara sus equipos para entregárselos al canal estatal Tves, representantes de los partidos de oposición invitaron ayer a los venezolanos a participar en la Marcha de las Antorchas que se llevará a cabo el próximo miércoles 27 de mayo para recordar este hecho.

Tomás Guanipa, secretario general de Primero Justicia (PJ), lamentó que la señal del canal de Bárcenas haya sido sustituida por la de una televisora que desde hace dos años es "un monumento a la inoperancia".

"Tves es la vitrina del fracaso de un gobierno que todo lo que controla lo convierte en un desastre, en un fracaso", afirmó Guanipa.

El dirigente de PJ indicó que la amenaza de cierre a otro medio está latente; por lo tanto, insistió en que es vital que los ciudadanos que se movilizaron hace dos años vuelvan a hacerlo, para que las autoridades sepan que la población sigue en pie de lucha y no permitirá que el caso de RCTV se repita.

Por su parte, el secretario juvenil de Acción Democrática (AD), Ángel Medina, denunció que ahora las restricciones a los medios de comunicación eran mayores, pues, además de amenazarlos con retirarles la concesión, el Gobierno les imponía sanciones administrativas para empujarlos a la autocensura.

"Recordamos que existen más de 200 emisoras en el país que corren el peligro de cerrar, bien sea porque el Seniat les aplica medidas punitivas, porque no se les ha renovado la concesión, porque Conatel ha dictado actos administrativos o porque los obliga a digitalizarse", advirtió.

Desde la sede de Copei, su presidente Luis Ignacio Planas ratificó la invitación a la marcha que saldrá el miércoles a las 4:00 p.m. desde la plaza Brión de Chacaíto y desestimó la propuesta del presidente Chávez de crear una instancia que permita a los gobiernos defenderse de los medios de comunicación. "¿Quién se va a creer que los gobiernos son víctimas o que están perseguidos por estos medios?", se preguntó Planas.

El Universal

Hoy quiero invitarte a que asistas a una actividad que hemos denominados "Venezuela le da Una flor a RCTV".

2009-05-24T17:11:00.001-04:30

“La actividad se va a desarrollar durante todo el día 26 de Mayo en la sede de RCTV en Quinta Crespo y en la sede de GOBOVISION . Allí desde primera hora deberíamos llevar nuestra flor y colocarla en la entrada de RCTV y dejar algún mensaje, es un acto sencillo que puede llevarle un claro mensaje a este régimen. No necesitamos permiso, solo podemos ir un momento durante el día y dejar nuestra flor, nuestro mensaje y seguir adelante en nuestras actividades”.
No podemos pasarlo por alto, es imperativo continuar muestra lucha en defensa de la libertad de expresión, en la lucha para que logre nuevamente su señal abierta y retomar el lugar que le corresponde en la televisión del cual nunca debió salir, en momentos cuando otros medios están amenazados con el cierre.

Quiero solicitarle si esta dentro de sus posibilidades pasar el mensaje a sus amigos y miembros de grupos. Sabremos agradecer agrader

Les anexo la dirección donde está la invitación para los grupos y el

teléfono 0412 4109663 para información

Les agradezco confirmar su asistencia o enviar un mensaje dando su opiniónsaludos

http://www.facebook.com/profile.php?id=642278547&ref=profile#/event.php?eid=85930850822

Hora de inicio:	el martes, 26 de mayo de 2009 a las 7:00
Hora de finalización :	el miércoles, 27 de mayo de 2009 a las 23:00
Lugar:	Sede de RCTV y GLOBOVISION
Calle:	Avenida Sur 4, Dolores a Puente Soublette. Edificio RCTV.
Ciudad	Caracas, Venezuela

Los invito 26 y 27 "Venezuela le da Una flor a RCTV".

2009-05-24T16:59:00.001-04:30

Hoy quiero invitarte a que asistas a una actividad que hemos denominados

"Venezuela le da Una flor a RCTV".

Quiero solicitarle si esta dentro de sus posibilidades pasar el mensaje a sus amigos y miembros de grupos. Sabremos agradecer agrader

Les anexo la dirección donde esta la invitación para los grupos y el teléfono 0412 4109663 para información

Les agradesco confirmar su asistencia o enviar un mensaje dando su opiniónsaludos

Alexis Marrero

Blog: Alexis Marrero (en política)

http://www.facebook.com/profile.php?id=642278547&ref=profile#/event.php?eid=85930850822

Hora de inicio:	el martes, 26 de mayo de 2009 a las 7:00
Hora de finalización :	el miércoles, 27 de mayo de 2009 a las 23:00
Lugar:	Sede de RCTV y GLOBOVISION
Calle:	Avenida Sur 4, Dolores a Puente Soublette. Edificio RCTV.
Ciudad	Caracas, Venezuela

RCTV reclama al TSJ regreso de su señal y equipos

2009-05-22T07:51:00.002-04:30

A menos de una semana de que se conmemore el segundo aniversario del fin de sus transmisiones, directivos de Radio Caracas Televisión (RCTV) acudieron al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para interponer sendas acciones con el propósito de reiniciar sus emisiones en señal abierta y de que le sean regresados sus equipos y antenas.

Tras consignar un recurso ante la Sala Político Administrativo y otro ante la Sala Constitucional, el presidente de las Empresas 1BC, Marcel Granier, se mostró ayer poco esperanzado de que haya un pronunciamiento que los favorezca, pues "el Poder Judicial está lamentablemente condicionado y sujeto a los deseos del Presidente".

El también director general del otrora canal 2 sustentó sus críticas hacia el máximo juzgado en el hecho de que ninguna de las 10 acciones que han introducido ha sido respondida, pese a que ya que vencieron los lapsos legalmente establecidos.

"Hay recursos que debían decidir tres días después de su presentación, pero han pasado más de dos años y no los han resuelto. Recursos que debían resolverse en 15 días y no los han resuelto. Ese es otro de los problemas que están planteados en Venezuela: el estado de indefensión en el que se encuentran los ciudadanos. El Estado de derecho, la presunción de inocencia y la imparcialidad de los poderes públicos, no funcionan", afirmó.

En entrevista concedida a este diario y publicada el 12 de octubre, la presidenta del TSJ, magistrada Luisa Estella Morales, aseguró que el proceso por las antenas se resolvería en breve.

"Ya se ha convocado la audiencia. Está nada más para fijarla, se ha convocado a las partes y en cualquier momento pudiéramos tener la audiencia oral", afirmó en esa ocasión la titular del organismo rector del Poder Judicial.

Sin embargo, Granier negó esta versión asegurando que casi nueve meses después de la declaración de la magistrada, no habían recibido ninguna notificación de parte del máximo juzgado para acudir a algún acto.

Luego de indicar que no han recibido ninguna compensación por el uso que la Televisora Venezolana Social (TVes) está haciendo de sus equipos de transmisión, el directivo de RCTV demandó su devolución.

"La Constitución garantiza el derecho a la propiedad. En días pasados el Presidente dijo que la propiedad privada no existía, como en Cuba, pero yo quiero que él sepa que eso es inconstitucional y el sitio al que uno debe acudir para hacer esa diligencia es el TSJ", dijo.

Por último, al ser consultado sobre el destino de Globovisión, sentenció: "Pasará lo que le dé la gana al Presidente. Si le da la gana de cerrarla, la cerrará. Si le da la gana de quemarla, la quemará. Si le da la gana de dejarla funcionar, la dejará funcionando. Y eso es lo que no puede ser en una democracia. En una democracia es la ley la que funciona, el derecho. No el capricho del mandamás, del Presidente".

El Universal

TSJ rechazó acción contra RCTV y Globovisión

2009-05-07T07:33:00.000-04:30

El amparo es un medio de protección de derechos, no de anticipación a hechos o actuaciones que, de estimarse en arbitrarias o ilegales, tendrán que ser impugnadas por las vías judiciales idóneas. Esta fue la respuesta que dio la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia a los representantes de la Fundación Latinoamericana para el Desarrollo de la Equidad (Fundaequidad), los cuales pretendían que el máximo juzgado sancionara a Radio Caracas Televisión Internacional (RCTV) y Globovisión, por presuntamente incitar al odio y al golpe de Estado.

En el fallo redactado por el magistrado Marcos Tulio Dugarte desestimó los señalamientos de los voceros de la organización, pues no consignaron pruebas de que la difusión de informaciones u opiniones sobre los supuestos nexos del Gobierno con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) represente una violación a algún derecho fundamental.

Seguidamente la intérprete de la Carta Magna señaló: "La supuesta amenaza consistente en la posible interferencia de los mensajes y alocuciones en contra del Ejecutivo Nacional, por intermedio de la transmisión de imágenes, constituye una denuncia referida a la legalidad de la actuación de dichas plantas televisoras; cuestión regulada en la Ley Orgánica de Telecomunicaciones y el Código Penal, y no a una infracción directa de disposiciones consagratorias de derechos".

Por último, en el dictamen se recuerda que cualquier infracción a la Ley de Telecomunicaciones debe ser investigada y sancionada por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), salvo que la misma también comporte delito, pues allí debe intervenir la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz.

El Universal

Cruce de palabras entre Globovisión y Venevisión durante reunión de la SIP

2009-03-16T18:02:00.001-04:30

Durante la discusión para la aprobar los infomes de cada país en la reunión de la Sociedad Interamericana de Prensa, que se realiza en la capital paraguaya, surgieron duras críticas por parte de los presidentes de los canales Globovisión y RCTV, ante la presencia de delegados de Venevisión.

Guillermo Zuloaga, presidente de Globovisión, expresó que le parecía “inconcebible” que se hiciera presente en una entidad como la SIP, el delegado de un canal de televisión que “aún no se había dado por enterado” del cierre de RCTV por el gobierno de Chávez y que había sido totalmente insolidario con los medios periodísticos perseguidos por Chávez.

“El canal Venevision ni siquiera se enteró de que el grupo La Piedrita fue capaz de tirar una bomba lacrimógena en la casa de mi competidor Marcel Granier”, añadió Zuloaga.

Marcel Granier, presidente de RCTV, cuya cancelación de licencia provoco grandes protestas en 2007, sostuvo por su parte que esa conducta del canal de Cisneros le había representado una generosa pauta publicitaria del Gobierno, mientras los medios electrónicos independientes eran hostigados económica y políticamente.

Eduardo Salinas, de Venevisión, expresó enfática y categóricamente su rechazo los señalamientos de Guillermo Zuloaga, por “inciertos, infundiosos y malintencionados”.

Citó a distintas organizaciones, instituciones (como la UCAB, la revista del Centro Gumilla y el CNE a la que calificó como garante de la transparencia para la expresión de los venezolanos) y hasta ONGs, como testigos y avales de la seridad de Venevisión colocándolo como el canal más objetivo y profesional de Venezuela y a Globovisión, como al más desbalanceado en el manejo y difusión de la información y la opinión.

Aseguró también, que en su medio “rechazan” cualquier cierre o atropello contra los medios y que defienden “a ultranza las libertades”.

“Alertamos contra los partidos políticos disfrazados de canales de TV, como Globovisión”, añadió.

Ante dichos comentarios, Zuloaga contestó que “Gustavo Cisneros no ha tenido escrúpulos en reconocer que para él es más importante que Venevisión sobreviva, que defender principios. Es la razón por la cual Venevisión se ha rendido al Gobierno. En Globovisión creemos lo contrario: yo sostengo que los principios son más importantes que defender un negocio”, dijo.

Agregó que “no necesitamos citar organizaciones, ni nacionales ni internacionales para dar cuenta y cara por nuestro trabajo (Globovisión). Si no somos más objetivos es porque, ante todo, defendemos principios y esa defensa está por encima de cualquier apariencia”.

Denunció que TSJ luego de 2 años no ha respondido por cierre de RCTV

2009-03-13T23:23:00.001-04:30

El director de la cadena venezolana de televisión RCTV, Marcel Granier, denunció este viernes en Paraguay que ya han pasado dos años sin que el Supremo de su país se pronuncie sobre dos recursos instaurados contra el cierre de ese medio de comunicación.

La RCTV dejó de emitir en señal abierta de televisión en mayo de 2007 después de que el Gobierno de Hugo Chávez no le renovara la concesión, con la que operó más de 50 años.

“Han pasado más de dos y todavía el tribunal Supremo de justicia no ha dado curso a ninguna de las reclamaciones que hemos formulado“, afirmó a Efe Granier, quien participa en este país de la reunión de medio año de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).

El empresario explicó que su empresa tiene “dos recursos, uno para revertir la decisión inconstitucional de cierre y otro para exigir la devolución de los equipos o que paguen (por ellos) como el Gobierno ha prometido”.

Granier precisó que los bienes de RCTV incluyen más de 50 inmuebles, torres de transmisión y transmisores de una red nacional de microondas.

Asimismo, destacó el fallo dictado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), el pasado 4 de marzo, que si bien absolvió parcialmente al Gobierno de Chávez por agresiones y hostigamientos a periodistas de ese medio, le ordenó investigar esos hechos.

“La Corte reconoce el efecto nefasto que tiene el discurso de odio (del Gobierno). Es la primera vez que el sistema interamericano se pronuncia sobre un tema así”, refirió Granier, quien aseveró que a partir de este hecho “el régimen debe repensar su discurso seriamente“.

No obstante, Granier denunció que sigue siendo acosado por parte de los organismos oficiales de su país y en ese sentido recordó que “un grupo paramilitar, que actúa bajo protección y con el entrenamiento de las Fuerzas Armadas venezolanas”, tiró unas bombas en su casa y le hizo amenazas de muerte.

Pocos días después de esos hechos, ocurridos en enero pasado, “el presidente (Chávez) apareció públicamente, condenando ese tipo de actos y pidiendo que se detuviera a los autores, pero nada de eso ha ocurrido”.

“La seguridad pública en Venezuela ha ido deteriorándose, las violaciones de los derechos humanos siguen, la situación carcelaria es terrible y el tráfico de drogas ha seguido creciendo”, indicó Granier, al denunciar que el narcotráfico “ha venido aumentando con obvia complicidad del Estado.

Vía EFE

“CÓMO SE PERDIÓ VENEZUELA”

2009-03-08T17:41:00.001-04:30

BAJE GRATIS EL LIBRO COMPLETO DE ROBERT ALONSO
“CÓMO SE PERDIÓ VENEZUELA”
En la siguiente dirección:
http://comoseperdiovenezuela.blogspot.com/

¿Está negociando Patricia Poleo su regreso a Venezuela? Esa es la gran noticia de esta semana que acaba de pasar. La interrogante se planteó cuando el Dip. Juan José Molina, del “partido” PODEMOS fue invitado a la casa de habitación de Poleo, en Miami Beach, para ofrecerle a ciertos exiliados políticos venezolanos, un arreglo con el régimen para que puedan regresar, “tranquilamente”, a la Patria. La gran pregunta sería: ¿a qué precio?

El prestigioso programa “Por Qué No Me Escuchas” (*1) (que usted puede escuchar – y ver – desde Venezuela, de lunes a viernes a las 12:30 del mediodía, por la www.lapoderosa.com), se fue de “tubazo” al entrevistar a la Dr. Ana Mercedes Díaz (*2), testigo presencial de la mencionada reunión, lo que provocó la ira de Patricia. No dejen de escuchar la segunda entrevista de la Dra. Díaz en “Por Qué No Me Escuchas” de este pasado viernes 6 de marzo, donde se transmitió una advertencia de demanda que Patricia Poleo le deja grabada en el celular de Ana Mercedes.

Ver video el programa con la Dra. Ana Díaz:

http://video.google.com/videoplay?docid=-7451577237806443565

(*1) Vean la trayectoria en Venezuela del ex diputado Roger Vivas co-conductor de “Por Qué No Me Escuchas”
PRIMERA ENTREVISTA
SEGUNDA ENTREVISTA
TERCERA ENTREVISTA
CUARTA ENTREVISTA
QUINTA ENTREVISTA

(*2) La Dra. Ana Mercedes Díaz trabajó 24 años en el C.S.E, luego C.N.E. Fue despedida meses antes del Referéndum Revocatorio de agosto de 2004 por convertirse en una piedra en el zapato del MEGA FRAUDE. El 6 de mayo de 2004 (3 meses ANTES del RR) consignó ante la O.E.A. un documento contentivo de todas las irregularidades que se presentaban en el C.N.E. previo al importante referéndum. Lo hacía como ex Jefa de Partidos Políticos del máximo organismo electoral venezolano. A raíz de las “elecciones” presidenciales (Rosales “versus” Chávez), viajó a Costa Rica con más pruebas de irregularidades y chanchullos, las cuales fueron consignadas, junto a una copia de su libro “Debemos Cobrar”, en CAPEL, organismo latinoamericano que – supuestamente – vela por la pulcritud en torno a elecciones. Aró en el mar, tanto en la O.E.A. como en CAPEL. En dos oportunidades se ha “infiltrado” en Venezuela para trabajar, in situ, por el desmantelamiento de la trampa electoral en nuestro país, esfuerzos que no han dado frutos.

A continuación un extracto del libro “Cómo se Perdió Venezuela”, donde se trata este importante evento:

Hace poco, el martes 24 de febrero de 2009, Patricia Poleo convocó en su casa de Miami Beach a algunas figuras del “exilio” en Miami para conversar con Juan José Molina, diputado “disidente” de la Asamblea Nacional de la tolda “disidente” del partido Podemos, que lideriza, entre otros, Ismael García. Un movimientucho político cuya ÚNICA función es “legitimar” la Asamblea Nacional, “representando” a la oposición DE Chávez.

El diputado Molina, quien se dio su escapadita para Miami, entre otras cosas, para pasarla bien y cambiar por unos días de ambiente, había sido el cerebro en la Asamblea, cuando todavía era chavista, del proyecto del régimen para reunificar a todas las policías estadales y municipales en una sola, proyecto que se discutía en el parlamento “hace unos días”, en mayo del año 2007, cuando ya Chávez tenía 7 años en el poder… cuando ya se habían masacrado a los venezolanos en la “Masacre de Miraflores”, cuando ya Chávez se había apoderado de PDVSA, cuando ya todos ellos le habían cantado el “cumpleaños feliz” a Fidel Castro, en uno de sus viajes – oficiales y públicos – a Venezuela, etc.

A dicha reunión con Juan José Molina, convocada por Patricia Poleo, asistieron, entre otros menos conocidos, Hellen Villalonga, Ana Mercedes Díaz, Gisela Parra, Juan Fernández, Manuel Corao, Flor Arriaga, Ricardo Guanipa, el Teniente Colina, Edgar Quijano, Paul Sfeir y su esposa Donatella Ungredda. Muchos de estos nombres no les dicen mucho a los venezolanos de Venezuela, pero en Miami todos los conocen.

No se dijo el motivo de aquella reunión, pero muy pronto se sabría. El diputado Juan José Molina se estaba proponiendo – “¡Ay, qué gracioso…!”, diría mi padre – para fungir de representante del “exilio” de Miami en Venezuela. Pero, no se lo pierdan, les prometió a los asistentes de aquella velada, que él podría utilizar su influencia entre “sus amigos” del “gobierno” (del régimen), para que revisaran el caso de cada uno de los “exiliados”, con la intención de que pudieran regresar, felizmente, a Venezuela. ¿Qué tal?

La primera en responderle al diputado Molina fue la Dra. Gisela Parra, ex presidenta del Consejo de la Judicatura en Venezuela. Simplemente acotó que si ella había salido de Venezuela porque no tenía libertad de hablar, no podría regresar a ella, si no tenía ese sagrado derecho.

Fue la Dra. Ana Mercedes Díaz, ex Directora de Partidos Políticos del C.N.E., quien estuvo trabajando 25 años para el máximo organismo electoral de Venezuela hasta que fue expulsada por el régimen chavista, autora del libro “Debemos Cobrar”, quien llevó el peso del debate que se produjo ante tal propuesta del simpático diputado.

Ana Mercedes, para comenzar y entrar en calor, le dijo al diputado Molina que ella creería en Ismael García (máxima figura de “Podemos”) cuando se dignara a explicarle al país cómo se trampeó el Referéndum Revocatorio de agosto de 2004, ya que él (Ismael García) había sido el Jefe del Comando Ayacucho, que velaba por los intereses del “NO”, que entonces era la respuesta que tenían que dar los afectos a Chávez para evitar que éste fuese echado a patadas de la presidencia.

Si hay alguien en Venezuela que vivió los entretelones del “Mega Fraude” del Referéndum Revocatorio, es Ismael García, el mismo que en la noche del 15 de febrero de 2009, junto a Manuel Rosales (el homólogo de Eduardo Montealegre de Nicaragua) y a otros genuflexos más, se apresuró a reconocer el “triunfo” del “SÍ” que le daba la “victoria” a la propuesta de Chávez, para que éste se pueda eternizar en el poder en nuestro país.

¿Confiaría usted hoy en Ismael García? Vean el siguiente video:

http://www.youtube.com/watch?v=RG7LVEYQQ4Q

A Patricia le ha faltado olfato periodístico. Jamás ha estado tan cerca de un VERDADERO TUBAZO. Ahora que ya lleva tiempo en contubernio con “Podemos”, debería de aprovechar para que alguien de ese “movimiento” le eche el cuento de cómo fue la trampa montada en el Referéndum Revocatorio y así demostrarle al mundo que Chávez se convirtió en usurpador en agosto de 2004.

¿Qué haría Patricia en Venezuela si las diligencias de su amigo Juan José logran que Hugo Chávez la perdone? No creo que ella estará pensando en regresar para seguir “echándole vaina” al régimen. Tendrá que hacer como hizo Orlando Urdaneta, un “mea culpa” y dedicarse a escribir sobre arte, deporte… o sobre la inmortalidad del cangrejo, digo yo.

Más tarde, en conversación telefónica con Ana Díaz, Patricia abundó en el tema de su deseado regreso a la Patria. Sus esperanzas, le aseguró a Ana, están basadas en que la gente de “Podemos” le consiga un “juicio justo” (sic). ¿Un juicio justo como el que todavía no han recibido los comisarios Forero, Simonovis y Vivas? ¿Será que Patricia sabe algo (está “dateada”) sobre el inminente futuro adecentamiento del Poder Judicial en Venezuela, así como se espera que se adecente el otro “poder”, el Poder Electoral?

El exilio es duro, durísimo… aunque en Venezuela muchos crean que existe el “exilio dorado”. Yo sé de eso, de exilios. A la edad de once años dejé todo atrás para jamás regresar a mi patria, a mis amigos… a mis abuelos, primos: a mi hogar. Jamás volví a percibir el olor del mar de Cienfuegos, que me quedaba a un par de cuadras de mi casa. Y ahora, nuevamente, tuve que dejarlo todo atrás con la desesperanza de no poder regresar jamás a mi patria adoptiva, la cual he llegado a querer tanto como aquella que me vio nacer. ¡Es duro!

Por eso es que debemos entender la ilusión de un retorno a lo nuestro, porque afuera siempre seremos extranjeros. Lo que Patricia no sabe es que existe un “punto de no retorno” para aquellos que deciden abrazar la lucha frontal en contra de un tirano. A veces se gana y otras se pierde. A nosotros nos ha tocado perder… qué remedio nos queda. Así como el grueso del pueblo de Venezuela pone sus esperanzas infundadas en la recuperación de la Patria por la vía electoral, ella – Patricia – pone sus esperanzas en “Podemos” y en un sistema judicial que es parte de nuestro drama como país. Ella podrá regresar, pero para convertirse en un “guiñapo político”, algo que favorecerá al régimen, porque estos tiranos se alimentan de la destrucción moral y espiritual de sus detractores. Además, ese “perdón” y conseguir un “juicio justo” tienen un costo muy elevado, que no precisamente se mide en pesos y centavos, porque lo menos que necesita el régimen es dinero. Tiene un costo político que lo pagaría Venezuela entera.

http://comoseperdiovenezuelacap11.blogspot.com/

¡COMPLETO!

El libro “CÓMO SE PERDIÓ VENEZUELA”, ya está totalmente publicado en la Internet. Pueden leerlo, bajarlo y/o imprimirlo, en la siguiente dirección:

http://comoseperdiovenezuela.blogspot.com/

Con más de 400 páginas y 20 capítulos, en él podrán leer, AL FIN, todo lo que sé sobre aquellos famosos colombianos a quienes Venezuela bautizó con el remoquete de “Los Paracachitos” y que aterrizaron en nuestro hogar, La Finca Daktari. Pero hay muchísimo más.

Entérense de cómo los venezolanos son engañados hoy, en la “Quinta República”, como eran engañados entonces, en la “Primera República”, cuando – según nuestro Libertador – el método de dominación, más que por la fuerza, era el engaño.

Asómbrense leyendo cómo según el General Efraín Vásquez Velazco, Fidel Castro amenazó de muerte a todos los generales venezolanos si algo le pasaba a Chávez cuando se lo “robaron” y lo llevaron a La Orchila. ¿Será que esa llamada modificó nuestra historia?

Entérense de cómo el Cardenal Castillo Lara me contactó para que lo ayudara a sublevar a Venezuela. Descubran el verdadero significado del vocablo “OFENSIVA”, que está últimamente en boca de “nuestro” presidente, Hugo Chávez. Escandalícense cuando se enteren que Chávez y “Mr. Danger” (George W. Bush, “El Demonio”) eran… y siguen siendo socios. Corroboren por qué Chávez le teme tanto a “La Guarimba” y al Dr. Gene Sharp. Lean sobre nuestra “Mata Hari” venezolana, quien pasa un ratico en Miami y otro en Venezuela. Averigüen qué hay detrás de las extrañas relaciones entre Patricia Poleo y “Podemos”, el micro-partido político que “saltó la talanquera” el día en que TODOS SUS MIEMBROS se dieron cuenta de que el régimen no era democrático, tras 7 años de conchupancia y, entre muchísimos temas más, cómo varios grupos “opositores” han intentado, con casi-éxito, lavarle el cerebro a mi hermana, María Conchita Alonso, para que se empate en eso que Roger Vivas ha llamado la “Oposición DE Chávez”.

Pero por encima de todo, descubran de dónde viene y hacia dónde va Venezuela. ¿La hemos perdido para siempre? ¿La podremos recuperar? ¿Debemos seguir dándoles cheques en blanco a “nuestros” dirigentes “opositores”? Venezuela no es Cuba, carajo: ¡pero cómo se parece a Nicaragua y al lejano país de Angola! ¿Es esa la Venezuela donde usted y su familia quieren vivir?

Todo eso y muchísimo, MUCHÍSIMO MÁS, lo encontrarán en “CÓMO SE PERDIÓ VENEZUELA”, un libro que comencé a escribí, de manera “políticamente incorrecta”, a partir del día siguiente en que “perdimos” el Referéndum Revocatorio, gracias – entre otros factores – a la ayuda de Ismael García (y su “Comando Ayacucho”), quien todavía le falta por decirnos cómo fue que nos trampearon.

Miami 2 de marzo de 2009

Robert Alonso
robertalonso.vip@gmail.com
www.mrr.name

NOTA: Si desea una copia en PDF, favor solicitarla por esta vía.

Si desea que lo ELIMINE de mi base de datos, favor enviar un email en blanco a la siguiente dirección:

saquemedesubasededatos@gmail.com

Muere en accidente de tránsito el actor de RCTV Emerson Rondón

2009-03-05T17:00:00.001-04:30

El actor Emerson Rondón, quien trabajó en varias de las producciones de RCTV, falleció en horas del mediodía de hoy, en un accidente vial, mientras conducía rumbo al estado Monagas.

Etiquetas de Technorati: emerson Rondón

Foto: RCTV

Emerson Rondón perteneció al Grupo Theja desde 1993, y aunque siempre se desempeñó como actor, estudió dos años de Medicina en la Universidad de Oriente, y Derecho en la Universidad Católica Andrés Bello.

En las filas de RCTV, perteneció a los elencos de “Viva la Pepa”, “Trapos Íntimos”, “La señora de Cárdenas”, “¡Qué buena se puso Lola!”, “Amantes”, y “Te tengo en salsa”. Con el grupo teatral participó en “Piar”, “El príncipe constante”, “Vesícula de nácar”, “Troyanas”, “XL 1953”, “Marilyn, la última pasión”, “Show Time”, “Yamal el anticuario”, “La casa de Bernarda Alba”, “Prometeo encadenado” y en “La Celestina”.

“Primero quería ser seminarista, estuve en el Seminario Arquidiócesano Santa Rosa de Lima. Me costó descubrir mi verdadera vocación. Estudié Medicina, Biología Marina, pero, finalmente, me gradué en Derecho. Ahora debo confesarles que todo esto siempre estuvo acompañado de mis inclinaciones artísticas con el grupo de teatro de mi colegio. Después me dediqué por completo a la actuación. Mi primera oportunidad la tuve en teatro a los 14 años de edad y profesionalmente de la mano del Grupo Theja desde los 18 años”, contó a RCTV.net para resumir lo que fue su vida profesional.

Sus restos serán velados en Upata, donde reside su familia.

Prensa RCTV

Emerson Rondón

2009-03-05T16:50:00.001-04:30

Etiquetas de Technorati: Emerson Rondón

Nombre Real: Emerson José Rondón Vera

Lugar de Nacimiento: Ciudad Bolívar

Cumpleaños: 26 de Septiembre

Signo Zodiacal: Libra

Sus inicios: Si les cuento se van a morir de la risa. Primero, quería ser Seminarista, estuve en el Seminario Arquidiócesano Santa Rosa de Lima. Me costó descubrir mi verdadera vocación. Estudié Medicina, Biología Marina pero finalmente, me gradué en Derecho. Ahora debo confesarles, que todo esto siempre estuvo acompañado de mis inclinaciones artísticas con el grupo de teatro de mi colegio. Después me dediqué por completo a la actuación. Mi primera oportunidad la tuve en teatro a los 14 años de edad y a nivel profesional de la mano del Grupo Theja desde los 18 años.
Estudios realizados: Dos años de Medicina (UDO), Abogado egresado de la UCAB, Quinto Taller de Jóvenes Artistas del Grupo Theja, Talleres de Gerencia y Promoción Artística, Taller de Dirección, Actuación y Expresión Corporal; y Taller de Producción Radio y Televisión.
Experiencia en teatro: 12 años con el Grupo Theja.
Obras: Piar, El príncipe constante, Vesícula de nácar, Troyanas, XL 1953, Marilyn la última pasión, Show Time, Yamal el anticuario, Cinko, Hipólito Velado, De todos modos, La casa de Bernarda Alba, Prometeo encadenado.

Experiencia en televisión:

"Viva la pepa"
"Trapos íntimos"
"La señora de Cárdenas"
"¡Qué Buena se puso Lola!"
"Amantes"

Emerson en la intimidad...

Hobbie: Fútbol, la lectura, el cine.

Color Favorito: Vinotinto.

Comida Favorita: La Italiana.

Grupo musical que le gusta: Los Beatles.

Películas favoritas: Mediterráneo.

Su equipo en Béisbol: Los Tiburones de La Guaira.

Descríbete en 3 palabras: Aventurero, constante y disciplinado con lo que me gusta.

¿Espiritualista o superticioso? Más espiritual.

¿Crees en el amor a primera vista? ¡Sí!

Una confesión: Confieso que he mentido.

¿Machista? Lo normal, a veces soy demasiado confiado.

Mi mayor logro es... Mi hijo Arturo Daniel.

Me enojo cuando... Cuando no sé algo.

En mi tiempo libre... duermo y leo.

Me hace feliz... Ver a los demás felices.

¿Qué cambiarías de tu vida? Nada.

Lo primero que le miro a una mujer es... la sonrisa.

Un momento que volvería a vivir: Mi vida en Europa.

Sé que no me interesa una mujer cuando... miente.

Me preocupa... la situación de mi país.

Me aburre... la rutina.

Mi peor defecto es... mi impaciencia.

Mi mejor virtud... mi constancia.

El éxito... no es la meta, la meta es el camino.

Que nunca me falte... las ganas de conocer y vivir.

Le tienes miedo.. a lo que ignoro.

CIDH condenó al Estado venezolano por las agresiones a periodistas y demás trabajadores de GLOBOVISION

2009-03-04T14:48:00.001-04:30

COMUNICADO DE GLOBOVISION A LA OPINIÓN PÚBLICA

Mediante sentencia de fecha 28 de febrero de 2009 hecha pública el día de ayer, la Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró de manera definitiva e inapelable la responsabilidad internacional de la República Bolivariana de Venezuela por la violación de los derechos a la libertad de expresión e integridad personal de trabajadores de GLOBOVISIÓN, consagrados en la Convención Americana de Derechos Humanos y le requirió al Estado reparar los daños causados a las víctimas.

La decisión fue tomada con el voto unánime de todos los jueces que integraron la Corte, excepto por el juez ad-hoc nombrado para el caso por el Estado venezolano, Pier Paolo Pasceri Scaramuzza, quien salvó su voto.

La Corte centró su análisis en el discurso violento e intimidatorio de altas autoridades del Estado contra Globovisión, en las agresiones físicas y psíquicas sufridas por los trabajadores del canal en el ejercicio de su labor periodística y en la falta de investigación y sanción de los hechos denunciados.

La Corte Interamericana determinó que “el conjunto de hechos probados conformaron formas de obstrucción, obstaculización y amedrentamiento para el ejercicio de las labores periodísticas” de los trabajadores de Globovision, las cuales fueron “expresadas en ataques o puesta en riesgo de su integridad personal, que en los contextos de los referidos pronunciamientos de altos funcionarios públicos y de omisión de las autoridades estatales en su deber de debida diligencia en las investigaciones, constituyeron faltas a las obligaciones estatales de prevenir e investigar los hechos”.

Con relación al discurso de estigmatización y los ataques proveniente de las más altas autoridades del Estado, la Corte Interamericana aseveró que “son incompatibles con la obligación estatal de garantizar los derechos … a la integridad personal y a la libertad de buscar, recibir y difundir información”.

Con relación a la falta de investigación y sanción de las agresiones, la sentencia estableció que “en ninguno de los casos denunciados se llegó a una determinación de los responsables” ni a la “sanción a los autores o partícipes de los hechos denunciados.” Por ello, la Corte concluyó que “el conjunto de las investigaciones no constituyó un medio efectivo para garantizar los derechos a la integridad personal y a buscar, recibir y difundir información de las presuntas víctimas.”

En su fallo, la Corte Interamericana acordó condenar al Estado venezolano y entre las medidas de reparación, además de declarar que “esta sentencia constituye, per se, una forma de reparación”, le requirió:

-“adoptar las medidas necesarias para evitar restricciones indebidas y obstaculizaciones directas o indirectas al ejercicio a la libertad de buscar, recibir y difundir información de [los trabajadores de Globovisión]”;

-investigar los hechos y sancionar a los responsables en un plazo razonable; y

- publicar las partes relevantes de la sentencia en la Gaceta Oficial y en un diario de amplia circulación nacional.

Después de tantos años viendo cómo los trabajadores de GLOBOVISION son agredidos ante la mirada complaciente de las autoridades venezolanas, sin que a la presente fecha una sola persona haya sido enjuiciada, esta sentencia viene a llenar ese vacío de justicia que tanto hemos venido esperando. Por ello, con esta trascendental decisión se fortalece la libertad de expresión como derecho esencial para la existencia de una sociedad democrática.

GLOBOVISIÓN celebra esta importante decisión de la Corte Interamericana que contribuirá a fortalecer la libertad de expresión plural y la democracia en Venezuela y constituye un paso fundamental hacia la obtención de Justicia por parte de la familia GLOBOVISIÓN.

Ante este fallo determinante de la Corte Interamericana que inequívocamente condenó la responsabilidad internacional del Estado, habiéndolo incluso condenado en costas, llama profundamente la atención que el día de ayer VTV emitiera una noticia oficial en la cual, tergiversando el contenido de la sentencia, afirma que el Estado habría ganado el caso. No obstante, GLOBOVISION confía que el Estado venezolano cumplirá íntegramente esta decisión de la Corte Interamericana, la cual es de obligatorio cumplimiento no sólo por mandato de la Convención Americana sino también de la propia Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

GLOBOVISION acompañará a sus trabajadores en esta nueva lucha que comienza hoy mismo, para que la verdad legal establecida de manera definitiva e inapelable en este fallo de la Corte Interamericana se concrete y que los hechos denunciados no vuelvan a repetirse.

Felicitamos a todos los trabajadores de GLOBOVISIÓN y, en general, a todos los periodistas y trabajadores de la prensa en Venezuela, por su valiente lucha en defensa de la libertad de expresión. Esta victoria es de todos.

El Actual Conflicto Hamas - Israel no es Casual

2009-01-03T15:29:00.001-04:30

Jueves, 1ro de Enero de 2009
Especial para RUEDALO.ORG

El Actual Conflicto Hamas - Israel
no es Casual

Por Elio C. Aponte

Miami, Florida.- Los ataques masivos de Israel en contra de Hamas como respuesta a las agresiones iniciadas por el grupo terrorista islámco en contra del pueblo judio no son casuales, y pudieran ser motivados por el hecho de que el nuevo Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, quien está por tomar posesión de su cargo el venidero 20 de enero, no apoye tales acciones bélicas como lo hace actualmente el mandatario norteamericano George W. Bush.

De acuerdo a un informe publicado en el sitio web http://patriotwarrior.org , al parecer dos hermanos palestinos que viven dentro de la franja de Gaza controlada por Hamas, aparecen registrados en el gobierno americano por haber donado la suma de US$ 29.591,54 a la campaña presidencial de Barack Obama, lo cual violaría las leyes electorales en los Estados Unidos, ya que las mismas limitan la ayuda de extranjeros a US$ 2.300 por contribuyente.

Este informe podría hacerle pensar a más de uno que la política exterior de los Estados Unidos pudiera cambiar con Obama, una política militarista que actualmente cuenta con el apoyo incondicional del Presidente George W. Bush.

Pero algo es seguro: Israel ha decidido no esperar para ver que va a pasar con el cambio de Presidente en los Estados Unidos, y ha decidido actuar, más temprano que tarde, a objeto de neutralizar a Hamas y su capacidad de ataque en el menor tiempo posible.

Hamas actualmente recibe armamento de irán y Siria, y mantiene relaciones cercanas con el gobierno venezolano que incluiría un supuesto financiamiento con los petrodólares venezolanos, en una relación que Nicolas Maduro, actual Canciller de Chávez, ha denominado la "Gran Alianza de Hermandad", que busca unir esfuerzos para destruir a los Estados Unidos. (1)

El apoyo incondicional de Venezuela a Irán para ser proveedor seguro de uranio, el programa nuclear que adelanta Irán, y los vinculos existentes entre estos "Hermanos del Terror", nos puede hacer pensar que la pregunta no es si algún día los terroristas tendrán en sus manos un artefacto nuclear, sino cuando. Y un ataque nuclear terrorista de alcance limitado en contra de Israel o los Estados Unidos pudiera crear una destrucción de caracter limitado en un primer momento, pero los efectos posteriores pudieran ser de proporciones catastróficas, impredecibles y apocalípticas.

Las vinculaciones existentes entre Venezuela, Irán, Siria y los grupos terroristas Hezbollah y Hamas nos hacen pensar que Hugo Chávez financia el terror en el Medio Oriente, y que él es una amenaza tanto para la seguridad de israel como de los Estados Unidos, los cuales, para el mundo islámico, constituyen el demonio menor y el demonio mayor, respectivamente.

RUEDALO!!!!

(1) http://www.traditioninaction.org/HotTopics/i39htWesterman_GrandAlliance.html

http://www.ruedalo.org

http://www.orvex.org

La directora de Tves renuncia (canal que usa la señal robada a RCTV

2008-12-07T22:52:00.002-04:30

Lil Rodríguez, ex presidenta de Tves, redactó en un artículo del diario Últimas Noticias, la carta en la que renunciaba al cargo que la convertía en la máxima representación de Tves , en la que habla de un canal que nació en “circunstancias excepcionales, sin recursos humanos, económicos y más adelante carente de la solidaridad”.

Esta es la carta completa:

Señor Ministro:

Con la satisfacción emanada de la titánica tarea cumplida hasta ahora, me dirijo a usted en la oportunidad de poner mi cargo de Presidenta de Tves a disposición del Despacho, que usted tan dignamente dirige al cumplir exactamente hoy 18 meses en el mismo.

Bien sabe usted, cómo se puso en mis manos a una criatura nacida no sólo en circunstancias excepcionales, sin recursos humanos, técnicos y económicos y más adelante carente de la solidaridad y ayuda que le hacía falta para caminar y hasta para vestirse. Eso hace más meritorio aún el trabajo de 18 meses emprendido para delinear lo que hoy es Tves.

He llevado estas riendas con amor, disposición y con la capacidad que me dan mis convicciones sociales y mi manejo del tema de la Diversidad Cultural, previsto inicialmente para la pantalla de la Televisora Venezolana Social. Ahora ella llega a un período de expansión física y tecnológica combinado con la definición de sus nuevos derroteros estructurales y sus objetivos para lo cual le hace falta un equipo acorde con esos requerimientos.

Sugiero a usted muy respetuosamente designar con celeridad un nuevo Presidente y un nuevo Consejo Directivo de la Fundación. De esa forma, podremos ir haciendo entrega de la gestión y aportando nuestras recomendaciones para el mejor desenvolvimiento de nuestro joven canal.

No tenga duda alguna de mi respeto y afecto por usted, por el Comandante Presidente y por el proceso de cambios que se efectúa en mi patria, gracias a la Revolución Bolivariana.

En espera de la aceptación de mis planteamientos y de una pronta reunión con usted, le quedo eternamente agradecida por haberme dado su voto de confianza en momentos muy duros para mi desempeño al frente de la Televisora Venezolana Social.

Con mi consideración.

28 de noviembre de 2008.

Rodríguez culmina su artículo diciendo que el canal Tves, entrará en otra etapa, acorde para nuevamente sea impulsado “luego de la revisión y la rectificación”.

“Creo que así lo entendió a superioridad que esta vez aceptó la entrega del cargo”.

Tomado de Noticia24

La HRF le exige al Secretario General de la OEA que active la cláusula democrática

2008-08-20T16:13:00.002-04:30

350 Fifth Avenue, Ste 809
New York, NY 10118
Voice: (212) 246.8486
Fax: (212) 643.4278
www.laHRF.com
Contacto:
Javier El-Hage
(212) 246.8486
info@thehrf.org

NUEVA YORK (20 de agosto de 2008)—La Human Rights Foundation (HRF) envió hoy a José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA, una carta abierta denunciando su incapacidad de cumplir el mandato de la Carta Democrática Interamericana (la Carta Interamericana) en defensa de la democracia en el continente. Asimismo, la HRF informó al Sr. Insulza del lanzamiento de su proyecto “La Carta Democrática Interamericana y El Sr. Insulza”, que tiene por finalidad denunciar, a través de cartas mensuales, las violaciones a la Carta Interamericana.
En la carta firmada por su Presidente, Thor Halvorssen, y su Secretario General, Armando Valladares, la HRF hace notar que los gobiernos de Bolivia, Ecuador y Venezuela han venido violando sistemáticamente los elementos esenciales de la democracia establecidos en el artículo 3 de la Carta Interamericana, y que, con su inactividad, el Sr. Insulza no sólo incumple su mandato, sino que también parece simpatizar con el comportamiento de estos gobiernos.
Las violaciones denunciadas por la HRF incluyen: el cierre de uno de los principales canales de televisión en Venezuela y la estatización de tres estaciones transmisoras de televisión y radio en Ecuador; más de 40 muertos en Bolivia como producto de la violencia política y la aprobación arbitraria de un proyecto de Constitución que legaliza los linchamientos en Bolivia; la eliminación de la independencia del poder judicial en Venezuela y Bolivia, y el cierre del Congreso en Ecuador; además de la creciente persecución política y los discursos gubernamentales que incitan a la violencia en esos tres países.
La HRF le recuerda al Sr. Insulza que el 11 de septiembre de 2001 los Estados de América aprobaron la Carta Interamericana, donde se define qué es la democracia y se establece, en la cláusula democrática, un mecanismo para sancionar no solamente a los gobiernos que asciendan al poder sin elecciones, sino también a los gobiernos democráticamente electos que aprovechan dicha condición para violar los derechos humanos mientras aparentan legitimidad. Los artículos 3, 19, 20 y 21 de la Carta Interamericana disponen un procedimiento formal para responder y sancionar a los Estados antidemocráticos que puede ser activado por el Secretario General de la OEA.
“A pesar de tantas violaciones por parte de Bolivia, Ecuador y Venezuela, el Sr. Insulza continúa negando públicamente e incumpliendo su mandato de activar la cláusula democrática. ¿Por qué no cumple con su obligación?”, preguntó Javier El-Hage, Asesor Legal de la HRF. “El artículo 7 de la Carta Interamericana establece que la democracia es ‘indispensable’ para el ejercicio efectivo de los derechos humanos y las libertades fundamentales en el continente. Sin embargo, la HRF constata diariamente que la lamentable inacción del Secretario General de la OEA sigue agravando la situación de los derechos humanos en el continente. Para intentar revertir esta situación, nosotros laboraremos para promover la activación de la cláusula democrática y denunciar el lamentable papel del Sr. Insulza en la historia de los derechos humanos en América”, concluyó.
La Human Rights Foundation (HRF) es una organización internacional, apolítica, dedicada a defender los derechos humanos en el continente americano. La Fundación centra su trabajo en los conceptos entrelazados de autodeterminación y libertad. Estos ideales encuentran su más alta expresión en la creencia de que todos los seres humanos tienen derecho a la libertad de expresión, de asociación con personas de ideas afines. Las personas que viven en una sociedad libre deben recibir el mismo trato y debido proceso de conformidad con la ley y deben tener asimismo, la oportunidad de participar en los asuntos públicos de su país. De la misma forma, los ideales de la HRF están determinados por la convicción de que todos los seres humanos tienen el derecho a estar libres de detenciones o exilios arbitrarios, de esclavitud y tortura y de la interferencia y coerción en asuntos de conciencia. El Consejo Internacional de la HRF está constituido por individuos que fueron presos de conciencia como Vladimir Bukovsky, Palden Gyatso, Armando Valladares, Ramón J. Velásquez, Elie Wiesel, y Harry Wu.

Contacto: Javier El-Hage, Human Rights Foundation, (212) 246.8486, info@thehrf.org
Lea la carta enviada por la HRF el 20 de agosto de 2008 al Secretario General Insulza: http://www.lahrf.com/La Carta Democratica Interamericana y el Sr. Insulza.pdf
This press release is available in English at http://www.humanrightsfoundation.org/media/082008.html

Trabajadores de RCTV exigen castigo para sus agresores

2008-08-08T07:15:00.001-04:30

San José.- Ayer, por segunda vez en lo que va del año 2008, los magistrados de la Corte Interamericana de Derechos Humanos escucharon los relatos de periodistas y trabajadores de los medios de comunicación venezolanos que han sido atacados y agredidos en los últimos años por simpatizantes del Gobierno mientras realizaban su trabajo. En esta ocasión, se trató de personal de Radio Caracas Televisión (RCTV).

La periodista Luisana Ríos y los camarógrafos Carlos Colmenárez y Antonio Monroy le informaron al tribunal hemisférico, el cual estuvo presidido imprevistamente por el mexicano Sergio García Ramírez, debido a una "leve y transitoria indisposición" de su presidenta, la chilena Cecilia Medina, sobre los hechos en los que se vieron envueltos; y exigieron que sus atacantes sean castigados.

Colmenárez fue el primero en tomar la palabra. Él relató que en la noche del 19 de agosto de 2003 fue herido por un policía en Caracas durante una manifestación. "Yo enfoco (la cámara) al último (policía) motorizado, él carga la escopeta y nos apunta", declaró, al tiempo que agregó: "Dispara y siento los perdigones que me dañan parte del cuello y brazos".

El camarógrafo aseveró que nunca se acercó a los manifestantes y que estuvo siempre con sus colegas de RCTV. Asimismo dijo que tras ser herido reclamó al jefe del escuadrón policial y éste desestimó sus quejas.

"El comisario me dijo: '¿Le viste el nombre o el número de placa?' (al agente que disparó). 'No, imposible', le dije. 'Bueno, no hay nada que hacer', me respondió", señaló.

Posteriormente le tocó el turno a Monroy, quien en agosto de 2002 recibió un balazo mientras cubría una protesta de afectos al Gobierno que se desarrollaba en las afueras del Tribunal Supremo de Justicia. Ese mismo día el máximo juzgado rechazó procesar a cuatro militares involucrados en los sucesos de abril de 2002.

Pese a que sobre este camarógrafo pesaba una medida de protección dictada por la Comisión Interamericana, a finales de 2007 fue atacado nuevamente por grupos de chavistas exaltados a las puertas de un tribunal en Caracas.

Acto seguido le tocó el turno a la representación del Gobierno, encabezada por el agente ante los organismos internacionales de Derechos Humanos, Germán Saltrón; y por el ex fiscal general, Isaías Rodríguez, quienes aseveraron que este tipo de acciones no son alentadas por las autoridades.

"Estamos totalmente optimistas. Nuestra mejor defensa es la verdad", expresó Saltrón a la agencia AFP antes del inicio de la audiencia.

El ministro de Comunicación, Andrés Izarra, también testificó y ofreció la versión oficial. Sin embargo, su intervención generó polémica. La razón: Habría "agredido verbalmente" a uno de los denunciantes.

La periodista Luisana Ríos, en declaraciones a Globovisión, aseveró que el portavoz del Ejecutivo puso en duda las habilidades del camarógrafo Colmenárez, quien en 2005 abandonó RCTV para irse a Telesur, donde apenas estuvo 16 días. De esta manera Izarra le habría salido al paso a las versiones que aseveran que Colmenárez fue despedido del canal estatal por ser uno de los que demandaron al Estado ante instancias internacionales. JFA

Los abogados de los demandantes, Pedro Nikken y Carlos Ayala, al conversar con AFP, se mostraron confiados en que este caso servirá para "establecer estándares en este continente de que los periodistas no pueden ser impunemente agredidos". Ayala remató diciendo: "Queremos que se establezcan las responsabilidades internacionales del Estado y se respete el derecho a la libertad de expresión".

Celebrada esta audiencia, ahora los magistrados dictarán su fallo, lo que podría tomar unos cuatro a seis meses.

En el primer trimestre de este año, la Corte con sede en Costa Rica conoció también el caso de los ataques y agresiones contra los periodistas y trabajadores de Globovisión.

RCTV tiene otra denuncia contra el Estado ante los organismos interamericanos, la cual está referida a la manera como el Gobierno no le renovó su concesión en 2007.

El Universal

Corte IDH inicia fase de sentencia en el caso RCTV

2008-08-07T07:54:00.001-04:30

San José.- La Corte Interamericana de Derechos Humanos inicia hoy las audiencias finales de una demanda contra el Estado venezolano presentada por periodistas de RCTV, por agresiones y amenazas sufridas en la cobertura de manifestaciones callejeras, informó el tribunal.

En la audiencia pública convocada por la presidenta de la Corte, Cecilia Medina, testigos, representantes de los demandantes, abogados del Estado venezolano y miembros de la Comisión Interamericana harán sus "alegatos finales orales" del caso, reportó AFP.

La defensa de Venezuela, a cargo del jurista Germán Sanstron y del ex fiscal general Isaías Rodríguez, adelantó que argumentará que las agresiones y amenazas denunciadas no fueron obra de "agentes del Estado". "No hay prueba ninguna de eso. Son particulares y el Estado venezolano no puede hacerse cargo por conductas de particulares", dijo Sanstron en conferencia de prensa en la Embajada en San José. Entre los testigos están varios periodistas de RCTV y su director general, Marcel Granier.

El Universal

Declarada improcedente medida cautelar innominada solicitada por RCTV

2008-07-30T21:34:00.002-04:30

Con el apoyo de
El Barloventeño , Inervis Nieves, Fam, A Musica, VeneNoticia, Publifam, Alexis MarreroSento
Sueños de de Libertad

La Sala Político Administrativa, con ponencia de su presidenta, magistrada Evelyn Marrero Ortiz, declaró improcedente la medida cautelar innominada solicitada por la representación judicial de la empresa Radio Caracas Televisión RCTV, C.A., sus directivos, periodistas y un grupo de trabajadores de prensa, contra una Resolución y una Comunicación emanadas del Ministro del Poder Popular para las Telecomunicaciones y la Informática.

Sobre el presente caso, mediante oficio N° 0878 del 17 de junio 2008, el Juzgado de Sustanciación de la Sala del TSJ remitió el cuaderno separado contentivo de las copias certificadas del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y, subsidiariamente, medida cautelar innominada, por RCTV, C.A., sus directivos, periodistas y un grupo de trabajadores de prensa, contra la Resolución N° 002 y la Comunicación N° 0424, ambas del 28 de marzo de 2007, emanadas del Ministro del Poder Popular para las Telecomunicaciones y la Informática.

Mediante las referidas Resolución y Comunicación impugnadas, fue declarado el decaimiento por la falta de objeto en la solicitud formulada por la mencionada empresa el 5 de junio de 2002, para la transformación de su título de concesión en los títulos de habilitación para la prestación de servicios de telecomunicaciones y concesión para el uso y explotación del espectro radioeléctrico, de conformidad con lo previsto en el artículo 210 de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones; así como también fueron desestimadas las solicitudes presentadas el 24 de enero de 2007 por la referida sociedad mercantil, con el fin de obtener la renovación o extensión de la concesión para prestar el servicio de televisión abierta hasta los años 2022 y 2027, respectivamente.

La remisión del referido cuaderno separado se efectuó en virtud del auto del 29 de mayo de 2008 por el cual el Juzgado de Sustanciación de la Sala acordó abrir un cuaderno separado con el objeto de tramitar la medida cautelar innominada solicitada en esa misma fecha, por los apoderados judiciales de la parte recurrente.

Mediante la solicitud de medida cautelar innominada se pretendía que se ordenara al Ministerio del Poder Popular para las Telecomunicaciones y la Informática que: “…tome todas las [medidas] necesarias a los fines de que RCTV pueda reanudar sus actividades como estación de televisión abierta en VHF en las frecuencias que había operado en todo el territorio nacional mientras se decide en forma definitiva esta demanda de anulación…”, según se indicó en el escrito presentado a la Sala.

PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA

Al pronunciarse acerca de la medida cautelar innominada, la Sala Político Administrativa recordó que la procedencia de cualquier medida de esta naturaleza está condicionada al cumplimiento concurrente de varios requisitos, a saber: (a) Que se presuma la existencia del buen derecho cuya protección se persigue con la medida cautelar (fumus boni iuris), esto es, que el derecho que se pretende tutelar aparezca como probable y verosímil; (b) Que exista riesgo de quedar ilusoria la ejecución del fallo (periculum in mora), es decir, la amenaza de que se produzca un daño irreversible para la parte peticionante por el retardo en la obtención de la sentencia definitiva; y, adicionalmente, se requiere para el decreto de las medidas innominadas, el periculum in damni o el temor fundado de que una de las partes pudiera causarle lesiones graves o de difícil reparación al derecho de la otra.

Constató la Sala del TSJ que la parte solicitante fundamentó el requisito del fumus boni iuris en la afirmación extraída del comunicado emitido públicamente el 4 de mayo de 2008, por el Ministro del Poder Popular para las Telecomunicaciones y la Informática, la cual hace presumir, según la parte accionante, que los actos impugnados se encuentran viciados por desviación de poder y violan el derecho a la presunción de inocencia previsto en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos, al haber sancionado a la empresa RCTV, C.A. sin tramitar procedimiento alguno, por hechos no establecidos en la ley como delitos o infracciones administrativas.

En el referido comunicado, según los recurrentes, se afirma que: “…El balance de la creación de un nuevo medio público ha permitido pluralizar, democratizar el espacio radioeléctrico, deslambrar el cerco mediático, abrir una ventana para los productores nacionales independientes. Más de 150 productores nacionales independientes hacen vida hoy en TVES y más de 720 proyectos de productores independientes hacen vida hoy en TVES. Ese aporte a la democratización de la comunicación, a la fortaleza de la libertad de prensa, de la libertad de expresión, no era posible mientras RCTV estaba al aire explotando una concesión, fortaleciendo un latifundio mediático en Venezuela’…”

Sobre lo anterior la Sala del Alto Tribunal indicó en cuanto a la denuncia del vicio de desviación de poder, que el estudio de la comunicación a la cual hace referencia la parte solicitante así como los planteamientos en los que se fundamenta tal denuncia, “comportaría para la Sala determinar si la actuación de la Administración estuvo apegada a la Ley; análisis que -como se ha señalado en anteriores oportunidades- corresponde realizar propiamente en la decisión del fondo del asunto.”

Sin embargo, señala la sentencia, que “debe esta Sala ratificar lo expuesto en la sentencia N° 01337, dictada el 26 de julio de 2007 y publicada el 31 de ese mismo mes y año, por la cual declaró improcedente la medida cautelar innominada solicitada anteriormente por la parte accionante, respecto a que los actos administrativos recurridos responden al cumplimiento de la obligación que tiene el Estado, conforme a lo establecido en el artículo 108 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de garantizar el servicio público de televisión para cuyo propósito el Ejecutivo Nacional ha implementado nuevas políticas en materia de telecomunicaciones, razón por la cual no se desprende, en esta etapa cautelar, la configuración del vicio de desviación de poder.”

Sobre la supuesta violación del derecho a la presunción de inocencia, “esta Sala da por reproducido lo indicado con relación a la denuncia del vicio de desviación de poder pues, para el momento en que fueron dictados los actos impugnados, la actuación de la Administración se fundamentó en el cumplimiento de una obligación constitucional y no en la comisión de una serie de faltas e ilícitos de carácter penal y administrativo por parte de la empresa RCTV, C.A.”

Concluyó la Sala Político Administrativa que en el presente caso “no se ha configurado el fumus boni iuris, y visto que los requisitos de procedencia de las medidas cautelares innominadas son concurrentes, resulta inoficioso realizar el análisis sobre el periculum in mora y periculum in damni, expuestos por la representación judicial de la parte actora, por lo cual debe declararse improcedente la medida cautelar innominada solicitada, de conformidad con lo previsto en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimientos Civil.”

Condenan agresión contra RCTV

2008-07-25T06:56:00.001-04:30

El Colegio Nacional de Periodistas rechazó la agresión de la que fue objeto la periodista de RCTV Laura Castellanos y el equipo de producción del programa A Puerta Cerrada en los Valles del Tuy e instó a la Gobernación de Miranda abrir una investigación al respecto.

"El Colegio Nacional de Periodistas condena en los términos más enérgicos la cobarde agresión", señala un comunicado difundido ayer por el CNP que relata que dos motorizados, presumiblemente vinculados con el oficialismo en el estado Miranda, pues estaban identificados con franelas y gorras rojas con las siglas de una fundación del estado Miranda, interrumpieron la grabación en forma violenta. Según relato de la periodista, sin mediar palabras, un hombre que viajaba de pasajero en una moto la vio a la cara, desenfundó una pistola y descargó un arma. Ninguno de los presentes resultó herido.

"El CNP no quiere acusar a priori al gobierno de Miranda o sus simpatizantes, pero exigimos se investigue la posible participación de funcionarios regionales o activistas políticos del oficialismo. Debe ponerse coto a la impunidad que hasta ahora han gozado los que agraden a profesionales de la comunicación cuando cumplen con sus obligaciones. Este tipo de conductas están inspiradas en un discurso que criminaliza el ejercicio de la información y constantemente pretende retratar a los periodistas como enemigos del pueblo", dice el texto.

El Universal

.¡La unidad se esta dando por la base social!

2008-07-22T19:00:00.001-04:30

Seremos para siempre libres, iguales e independientes. SIMÓN BOLÍVAR, 09/01/1817.
El Libertador veía la independencia como un valor y un atributo necesario en la construcción de nuevas republicas y sus pueblos; el sabia que hay ‘partidos’ que se alejan del bien común del pueblo y se encierran en sus ambiciones e intereses.

Estamos viendo el surgimiento en Venezuela, de una fuerza human independiente y proactiva “los Independientes”. Los independientes no se cansaran más con los “LIDERAZGOS MESANICOS” de los caudillos militaristas, “ya no creen viables” a los arrogantes ambiciosos burócratas sempiternos, “no aceptan a socialistas destructores” y “tampoco a falsos opositores” que solo saben encogollarse, sin pararle a la voz del pueblo y a los liderazgos naturales. Se sabe que hay en los partidos del pasado una tendencia –nada oculta- egoísta, que insiste en la rosca y el dedo inquisidor.
Los independientes están organizándose y organizando a la gente, para presentar una alternativa distinta, pura y responsable. Por todas partes hay “candidatos independientes”, que suman caudales de voluntad y simpatía. Los independientes son líderes de la sociedad civil…, sin vicios ‘politiquerros’, sin rechazo, sin manchas o sospechas de traición o pactos ocultos. Los independientes son la oposición de calidad y con valores democráticos auténticos, son los que han puesto el sudor, las lágrimas y el sacrificio en estos años de locura diabólica.
El hecho de que los partidos políticos mediáticos y con inmensos recursos, para gastar en publicidad. No han sabido dar “buenos ejemplos”, no han podido ¿o no han querido? tener reglas de juego claras, y “cada día se juegan sucio”, “y se empeñan en imponer a líderes con amplios rechazo” e “insisten en pactos de cúpulas”. Ello, han permitido (por su mala actitud partidista) que se vallan dando –natural– desplazamiento de sus cuadros medios y de sus bases populares, hacia opciones INDEPENDIENTES, con poder de convocatoria y bien preparados, y liberados de ataduras con la IV y V república. Las elecciones del 26N, servirán para que surja una TERCERA VIA, la ¿qué seguramente? Impulsará un CAMBIO EVOLUTIVO, con apego a valores, principios éticos y humanísticos.
Hay un LIDERAZGO INDEPENDIENTE en las regiones y municipios, se están moviendo con destreza y autenticidad, se prepararon para no reincidir en los errores de la ineficacia, la corrupción, la improvisación y la mentira populista. El innovador liderazgo se ha forjado a fuego lento y con la convicción de ser asertivos, amplios, incluyendo –de todos– a los que estuvieron con Chávez o están decepcionados, y a los que están en los partidos vetustos y mal acostumbrados. Los independientes están sumando y ya comienzan a multiplicar compromisos de voto de los militantes de partidos que están en la oposición y en el oficialismo. El liderazgo independiente es la mejor oportunidad y señal de que se esta dando una vigorosa UNIDAD POR LA BESE POPULAR, ¿será esta la verdadera unidad nacional? de los ciudadanos demócratas que dijeron NO y se estuvieron de votar el 2D.
Los que viven de su trabajo, están cansados de la inseguridad indetenible, de corrupciónes, de que se nos nieguen oportunidades y de la “mala utilización” de la riqueza y los presupuesto de gobernaciones y alcaldías, para beneficio y promoción de los partidos que “usofrutan indebidamente” lo que les pertenece a todos. Cuando vemos el gasto dispendioso de “pre” candidatos enchufados, ello nos produce SUSPICACIA EXTREMA.
A los candidatos independientes no los ponen en las encuestas “manipuladas” y “ganadas por quien las paga”; ellos ‘los independientes’ se meten al barrio, a los caseríos, son tesonero y persistentes, no tienen miedo, no tienen recursos, ni financistas y se financian con la solidaridad de la familia, de los amigos y de la gente. Los electores ya comienza a verlos, como los CANDIDATOS UNITARIOS DEL PUEBLO, son la esperanza y la dignidad de los sin voz y recursos para actuar. La gente se anota a una solidaridad independiente, y dice si va.
Juan de Dios Rivas Velásquez
C.I. N° V- 2.169.735.
Político y Emprendedor Social
rvjuandedios@gmail.com

CIDH realizará audiencia por caso de RCTV el 7 de agosto

2008-07-12T08:05:00.001-04:30

La Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA anunció que el próximo 7 de agosto realizará en su sede, en San José de Costa Rica, una audiencia pública por una demanda contra Venezuela por supuesto hostigamiento a los trabajadores del canal de televisión privado RCTV.

La corte informó en un comunicado que la audiencia por este caso, llamada Luisiana Ríos y otros contra Venezuela, se enmarca dentro del LXXX Período Ordinario de Sesiones que se celebrará del 4 al 8 de agosto de 2008 en San José, informó Efe.

En esta audiencia los jueces escucharán las declaraciones de tres testigos propuestos por la parte demandante, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), así como representantes de las víctimas y del Estado.

Además, la Corte Interamericana escuchará los alegatos finales de las partes sobre las excepciones preliminares y eventuales reparaciones y costos del proceso.

En abril de 2007 la CIDH elevó a la Corte la demanda por este caso alegando que hubo restricciones a la libertad de expresión a través de supuestas amenazas, actos de hostigamiento y agresiones verbales y físicas, contra periodistas y trabajadores de Radio Caracas Televisión (RCTV).

También se denuncia lesio- nes de bala y atentados a las instalaciones de RCTV.

El Universal

Lecciones aprendidas: RCTV y las inhabilitaciones

2008-07-01T07:22:00.001-04:30

La coyuntura sobre el caso de RCTV y de las inhabilitaciones se explican por si misma con dos palabras: retaliaciones políticas. Si partimos de esa premisa, no es menester entonces rasgarse las vestiduras con elaborados argumentos jurídicos, propios de los leguleyos.

No obstante, dentro del marco jurídico interno el caso de RCTV pudiera ser catalogado como el "fin de una concesión", si bien, en el ámbito político tal medida constituyó un "cierre del canal" para censurar su línea editorial. En cuanto a las inhabilitaciones, nuestro Derecho constitucional es expreso y taxativo cuando en el artículo 42 de la carta magna (derechos políticos) dispone que el derecho humano de elegir y ser elegido así como el acceso a la función pública sólo pueden ser limitados o suspendidos mediante condena por juez competente en proceso penal a través de sentencia judicial firme (no existen tales decisiones). Del mismo modo, el artículo 21 establece que todas las personas son iguales ante la ley sin que nadie pueda ser discriminado por razones políticas (La mayoría de los inhabilitados se oponen a Chávez).

Así pues, el Derecho le deja a la Política que se encargue de las inhabilitaciones por medio del voto popular, siendo el pueblo quien deba decidir si sanciona o no moral y políticamente al candidato que en gestiones públicas anteriores haya cometido desafueros.

Lamentablemente, la práctica de amparar represalias políticas con argucias legales se ha intensificado en Venezuela en los últimos años. Sin embargo, dentro de la comunidad internacional existen casos precedentes y que le han servido de reflexión a los intelectuales del mundo, políticos y a la sociedad civil. Por eso el sistema democrático hoy en día cuenta con mecanismos efectivos para hacer frente a estas situaciones. En particular, el Derecho Internacional posee amplia experiencia lidiando con este tipo de fenómenos sociales.

Abundan los ejemplos pero bastaría con citar dos casos sustanciados ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) como lo son el Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú y el Caso Yatama vs. Nicaragua. En el primero el Estado peruano arremetió contra una planta televisiva de especial trascendencia nacional, "Frecuencia Latina", porque trasmitía noticias críticas al Gobierno de Fujimori. Si bien los hechos de este caso son un tanto diferentes al de RCTV la intencionalidad es la misma y ello condujo a la Corte IDH a concluir que se había violado tanto el derecho de propiedad privada como el derecho a la libertad de expresión por lo que requería una reparación respectiva.

En el segundo caso los candidatos del partido político regional indígena "YATAMA" fueron excluidos de participar en unas elecciones municipales nicaragüenses. La Corte IDH dictaminó que no se podía "limitar el alcance pleno de los derechos políticos de manera que su reglamentación o las decisiones que se adopten en aplicación de ésta se conviertan en un impedimento para que las personas participen efectivamente en la conducción del Estado o se torne ilusoria dicha participación, privando a tales derechos de su contenido esencial." Precisamente, esa ha sido la conducta del Contralor General de la República. En adición sostuvo la Corte IDH que el derecho a la protección igualitaria ante la ley sin discriminación es imperativo, una norma superior que al ser probada su violación no admite argumento jurídico alguno (jus cogens). La Corte concluyó que Nicaragua había violado los derechos humanos de dichos candidatos y dispuso su reparación. Como se puede apreciar, este es, prácticamente, el mismo caso aplicable a los inhabilitados políticos en Venezuela.

La moraleja es que la justicia y los procesos políticos en muchas oportunidades son lentos pero se materializan. Por ejemplo, Frecuencia Latina paso años resistiendo el poder desmedido de Fujimori y Perú vivió una crisis social que, ciertamente, disminuyó con el fin de la dictadura. En cada una de las etapas de esa lucha democrática las instituciones internacionales, como la Corte IDH, estuvieron presentes en su calidad de aliados irrestrictos a la causa de los derechos humanos. No olvidemos que el Estado venezolano puede ser demando ante la Corte IDH…

Claudio J. Sandoval
El Universal
claudioj.sandoval@gmail.com

Utopías y lógicas

2008-07-01T00:45:00.001-04:30

¡Venezuela a punto de una DISRUPCION!

El valor, la habilidad y la constancia corrigen la mala fortuna. SIMÓN BOLÍVAR, 15/12/1812. Mire Ud. Libertador, Venezuela esta pasando un torbellino de calamidades y todo apunta a que se vivirá momentos y situaciones muy difícil, al parecer no solo aumentara el crimen –asaltos, robos, secuestros e invasiones de propiedad privada- sino va ha haber una contracción económica, mucha escasez de alimentos, no habrá “BsF y tampoco débiles” como pagar los sueldos y salarios. Ud. debe proteger a su pueblo desde los altares de la inmortalidad. Los Boliburgueses son unos barbarazos… acaban con todo.

Todo se está desencajando y resquebrajando, estamos perdiendo la cohesión política y social. los síntomas ‘evidentes’ de que estamos contaminados con el ‘virus rojo rojito’ el cual ha venido haciendo un avance destructor y dañino, que ha penetrado el tejido institucional en AN, TSJ, CGR, DP y FGN (hasta los Partidos Políticos y ONGs), haciéndolos antagónicos a su naturaleza (principio de funcionalidad autonómico); el estado se ha atrofiado (El totalitarismo lo pervirtió) y no le sirve a nadie (no cumple con su fin de gobernar para el bien común); cuando revisamos los resultados (del continuismo SSXXI “años desastrosos”) todo está en contraposición al sentido común (lógica de gerencia), las cifras económicas demuestran un fracaso rotundo: Hoy (aparece) hay un déficit del 6% (estamos gastando más de lo que ingresa) para financiar el gasto público; la pobreza y miseria creció en 8 % está llegando al 68% (por acumulación), ello denota que la inversión social no se hizo, ¿dónde están los reales?; los cementerios de empresas y parque o zonas industriales ‘se ven aquí y allá’ (cada empresa cerrada, son 25 empleos directo e indirectos perdidos), se dice que hay 66.000 empresas y cooperativas quebradas o sémi paralizadas y hay una amenaza sobre otras 15.000 (esto es un golpe cruel contra el pueblo); la calidad de vida se deteriora aceleradamente, la deserción escolar y los niños de la calle crecen y crecen (y el hombre ahí); los ministerios y oficinas del estado no sirven ‘y menos funcionan’, en cada uno de ellos hay una ‘carrera por la ineficiencia’ hay vagabundos “malos funcionarios” dedicados al ‘giso permanente’, sabia Ud. que la cifra en dólares ($) que Chávez (el presidente) ha malbaratado y regalado es de 35.000.000.000,00, estos números eran para que todos viviéramos bien.

Los analistas (más serios) nos informan que se avecina una DISRUPCION DEL ESTADO (ruptura brusca) con consecuencia muy grave en mega inflación, con severo déficit de caja, carestía de vida (cesta básica), escasez y conflictividad social a distintos niveles. Todo se está fracturando, hay pugilatos de mafias y pillos de cuello rojo, azul y blanco en todas partes, los ‘cuentos revolucionarios abunda’, los ‘chismes de la burocracia son espantosos’ y ‘los que denuncian (sin miedo) a sus compinches del proceso’ es una actitud generalizada. Estamos en la fase previa a la DISRUPCION y se avecina una derrota electoral y social para todo el que formó parte (culpables directos e indirectos) de la conchupancia de estos 10 años de inmoralidad, de corrupción gigantesca (utilización y robo del dinero del pueblo, en gobernaciones, alcaldías y ministerios, oficina públicas, etc). Es evidente que hay muchas ‘sospechas’ y hasta indicios que nos hacen pensar mal de opositores (o se hacen llamar), los cuales demuestran “con total descaro” recursos económicos y logísticos (¿de dónde salen?) descomunales y que son utilizados para atropellar, avasallar y reducir a sus competidores de la ‘oposicion ciudadana (independientes) creciente y a partido políticos (con valores y principios humanistas y demócratas) que no están rayados.

El hecho que en la oposición ¿UNITARIA? (al igual que en el chavismo) no hubo (recta intención) reglas de juegos claras y se permitió que se “jugara una caimanera electoral” con el fin de que los ‘rolos de vivos’ de siempre (IV y V república) se impusieron a realazos (pero, ¿tendrán éxito?), pasándole por encima a hombre y mujeres honestos, capaces y evolutivos. LA DEMOCRACIA ES VITAL y hay que curarla, para que los pueblos progresen y vivan en libertad. Bienvenido el voto castigo.

Juan de Dios Rivas Velásquez
C.I. N° V- 2.169.735.
Político y Emprendedor Social
rvjuandedios@gmail.com

Una Oración por Javier García

2008-06-20T23:33:00.000-04:30

El revolcón "rctvista" de noviembre

2008-05-30T08:11:00.001-04:30

A juzgar por la forma como pretende abordar el reto electoral de noviembre, es claro que la experiencia de RCTV no le sirvió de aprendizaje al Presidente de la República. A un año de su arbitraria decisión de cierre -y pese a los onerosos costos que ella le generó-, el mandatario se propone continuar actuando de acuerdo al mismo patrón de conducta empleado para apuñalar al canal de Bárcenas.

Entonces Chávez desatendió el retumbante clamor de la opinión pública en contra de la injusta medida, con la misma altanería con que hoy pretende utilizar el resultado de los comicios regionales y locales como un trampolín para desconocer el veredicto popular del 2D, e introducir de nuevo -mediante artificios legislativos- la reelección indefinida de su mandato y todas las demás reformas reprobadas por el soberano, a través del sagrado ejercicio del sufragio.

Así, lo que el país está viendo es la reafirmación de un deshonesto modo de proceder en el cual la intolerancia frente al disentimiento trasciende del campo estrictamente político. Es un hecho que Chávez no admite siquiera la disidencia popular expresada en votos, tal cual como lo revela su intención de tomar las veredas torcidas de la revolución para insistir en su propósito perpetuista.

El tema pone de relieve los sensibles riesgos a los que el jefe del Estado se someterá por causa de su afán de vincular las elecciones regionales a la reelección indefinida y al proyecto constitucional negado por los electores. Para todos aquellos que rechazaron la reforma el pasado diciembre, noviembre es la oportunidad de ratificar el NO y de rescatar el poder del veto popular, al que Chávez busca aniquilar explorando los caminos del contrabando.

En lo que al oficialismo se refiere, las pretensiones reformistas desmejorarán las ya precarias condiciones con que los rojos asistirán a la cita regional. Bien se sabe que muchos chavistas votaron por el NO que Chávez planea desconocer después de noviembre y si acaso los resultados le sonríen. Agréguese además, el impacto que la insistencia producirá entre quienes optaron entonces por abstenerse y entre quienes se sumarán a las filas del desencanto, tras las ficticias elecciones internas de este domingo. Ni hablar de los efectos del asunto en el mundo militar, que también rechazó la reforma, y cuyo papel será tan crucial como el del pasado 2D.

Si Chávez equivocó en los cálculos al cerrar a RCTV a espaldas de la opinión pública, es evidente que hoy se expone al mismo revolcón. Por lo visto, nunca entendió lo que ocurrió hace un año. Ese día el soberano descubrió a un Presidente arrogante para quien la opinión del pueblo no tiene valor alguno. En noviembre Chávez sabrá hasta dónde está dispuesto a llegar el electorado para recobrar la autoridad de su veredicto. Si el costo del caso RCTV fue el fracaso de la reforma, basta imaginar el costo de esta obscena insistencia.

Argelia Ríos
El Universal
argelia.rios@gmail.com

Exigen restituir señal de RCTV y equilibrio informativo oficial

2008-05-29T08:28:00.001-04:30

Garantizar el derecho a elegir de los venezolanos, el equilibrio en la información de los medios del Estado, el respeto a las propiedades de los canales privados, que se salvaguarde la integridad física de los comunicadores sociales y sus familias, y que se restituya la señal de Radio Caracas Televisión (RCTV), son algunas de las exigencias recogidas en el documento que el movimiento estudiantil entregó ayer en la Asamblea Nacional.

En el escrito los estudiantes solicitaron además "no extender el período de la Ley Habilitante al presidente de la República", pues consideran que ya ha tenido tiempo suficiente para legislar "sobre los temas que él (Chávez) creyó de interés".

Aseguran que el poder que se dio al jefe de Estado para que legislará sólo ha servido para "impulsar y fortalecer su proyecto personalista".

El manifiesto que fue entregado al primer vicepresidente de la Asamblea, Saúl Ortega, por una comisión de 5 estudiantes, a quienes se les permitió el acceso al Palacio Federal Legislativo, exigió además debatir el presupuesto asignado a las universidades autónomas del país, aprobar la Ley de Seguridad Social y garantizar los derechos laborales de los trabajadores independientes, así como que se abra un debate sobre el desarme de la población.

Reactivados

El movimiento estudiantil que nació a raíz del cierre de RCTV volvió ayer a las calles para "alzar su voz en defensa de los derechos civiles y de la libertad de expresión". Los universitarios se concentraron en la plaza Brión de Chacaíto desde donde, poco antes de la 1:00 pm, partieron hacia la sede del Parlamento.

Yon Goicochea, dirigente de los universitarios destacó el papel que ha tenido el movimiento en la lucha por los derechos de los venezolanos, al tiempo que reconoció que han tenido aciertos y errores, pero manifestó su confianza para "salir adelante, crecer y generar un movimiento capaz de transformar la terrible realidad del país que es la peor restricción de libertades, la pobreza, la inseguridad y la violencia"

"El compromiso de los estudiantes está más vigente que nunca, Tenemos más razones para seguir en pie de lucha porque no ha habido rectificación ni respuestas para los requerimientos del pueblo venezolano", dijo durante la caminata, el presidente de la Federación de Centros Universitarios de la UCV, Ricardo Sánchez.

Roberto Álvarez, presidente adjunto de la Federación de Centros de la Universidad Simón Bolívar expresó que los jóvenes permanecerán en las calles para reclamar las violaciones a la Constitución. Dijo que no se quedarán apáticos frente al atropello de las inhabilitaciones.

"Vamos a seguir en las calles exigiendo que se nos respete el derecho a elegir, qué canal queremos ver y por qué gobernante queremos votar".

La marcha denominada "por el derecho a elegir" transcurrió sin contratiempos hasta la esquina de Sociedad, donde algunos simpatizantes del oficialismo lanzaron improperios contra los jóvenes.

El Universal

SIP exige retorno del canal de Bárcenas

2008-05-29T08:26:00.001-04:30

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) reiteró al Gobierno de Venezuela que restituya la señal abierta a RCTV como "una forma de comenzar a reinstaurar la libertad de prensa en el país".

El presidente de la SIP, Earl Maucker, dijo que "la medida no fue otra cosa que la confiscación del derecho humano de todo venezolano a la información".

Por otra parte, la SIP se mostró sorprendida y rechazó "por violatoria a toda norma sobre el libre flujo a la información" el anuncio de que cobraría una tarifa a los medios privados por información que tomen del canal estatal VTV".

Espera que "el Gobierno no siga con esta tesitura antilibertad de prensa, ya que (...) esta es otra muestra de las intenciones oficiales por aislar, condicionar y estrangular a los medios independientes".

El Universal

Parlamento Europeo y AIR apoyan a televisora

2008-05-29T07:51:00.001-04:30

El presidente del Parlamento Europeo, Hans-Gert Pöttering, instó ayer al gobierno nacional a "respetar la libertad de los medios de comunicación", en un comunicado con motivo del aniversario del retiro de la concesión a Radio Caracas Televisión.

Aseguró que la decisión afectó "profundamente" la libertad de prensa en el país y que privó al público de una información "pluralista", informó Efe.

Por su parte, la Asociación Internacional de Radiodifusión (AIR) calificó el retiro de la concesión como un acto de "represalia y persecución contra un medio independiente" y exigió el retorno de RCTV a la señal abierta.

El Universal

Hace un año sacaron a RCTV del aire

2008-05-28T07:36:00.000-04:30

Cómo pasa el tiempo... Hace exactamente un año el régimen autoritario de la República Bolivariana de Venezuela sacó del aire al canal privado de señal abierta Radio Caracas Televisión, y utilizando sus equipos la reemplazó por la señal de la televisora oficialista TeVEs...

Todos opinan, incluyendo a los chavistas y los revolucionarios, que nadie ve TeVes. ¿Valió la pena? RCTV se ve actualmente en señal de cable, sólo para los suscriptores. Es decir, que el pueblo, el que no tiene acceso a cable, no puede ver RCTV.

¿Y por qué esa medida tan arbitraria contra RCTV? Por mostrar noticias y líneas editoriales en contra del Gobierno. ¿Eso es libertad de expresión?

Lástima que al movimiento generado para protestar el cierre se le acabó la gasolina pronto y ya no se sabe nada de nada... Apenas la marcha del fin de semana pasado...

Eliodoro Niklaus
Eliodoro Opina
Fotos de Chávez
eliodoroniklaus@hotmail.com

Respaldan a RCTV a un año de su salida de la señal abierta

2008-05-27T07:35:00.001-04:30

"A un año del cierre de Radio Caracas Televisión (RCTV)", a través de un comunicado, el Bloque de Prensa Venezolano (BPV), destacó que esta decisión "ordenada por el presidente Hugo Chávez (...) motiva, como se ha comprobado, el rechazo masivo, sostenido y ampliamnete mayoritario del pueblo venezolano".

Consideran que con esa medida "Chávez se reafirma en su ambición de perpetuarse en el poder mediante la supresión de los derechos ciudadanos garantizados en la Constitución". "El proceso político que trata de imponer Chávez (...) no es compatible con la vocación democrática y la libertad de expresión de nuestro pueblo (...) y el cierre de RCTV lo identifica en el empeño por impedir al pueblo el conocimiento y las implicaciones de la grave crisis que vive nuestra nación", advierte el BPV.

Resaltan en el texto que los medios de comunicación y los periodistas independientes "son factores idóneos que están defendiendo y sosteniendo, a todo riesgo, el derecho constitucional de los ciudadanos a expresarse y recibir información libre y plural, aun enfrentando medidas oficiales y atropellos".

"El ejemplo del firme y reiterado respaldo popular a RCTV (...) indica claramente que los totalitarismos y las dictaduras no prevalecerán en Venezuela", culminan.

Por su parte, el director ejecutivo de la Asociación Internacional de Radio y Televisión (AIR), Héctor Amengual, informó que hoy se reúne el consejo de esa institución a propósito de cumplirse un año de la salida de señal libre de RCTV. "Este cierre implicó una gravísima merma para la libertad de expresión. La libertad de elegir libremente los contenidos de su preferencia fue conculcada severamente".

Amengual precisó "que el mundo se expande más al pleno y libre flujo de ideas y opiniones; sin embargo, existen excepciones, por ejemplo, Venezuela, en donde se han conculcado todas las libertades, incluso la de expresión".

El Universal

Estudiantes marcharán hasta la Asamblea

2008-05-27T07:33:00.000-04:30

Los estudiantes celebrarán este miércoles 28 de mayo un año de haber tomado las calles, por el cierre de RCTV, y de convertirse en un importante factor de oposición contra el gobierno del presidente Hugo Chávez.

La mejor manera de recordar la gesta es precisamente con una marcha. Los dirigentes estudiantiles han convocado a una concentración para mañana, desde las 10:00 a.m., en la plaza Brión de Chacaíto, para luego caminar hacia la sede de la Asamblea Nacional. Los motivos son los mismos que hace 12 meses los empujaron a tomar las calles del país: respeto a la Constitución, a la libertad de expresión y a las libertades públicas de la oposición.

El vocero Yon Goicoechea, al reconocer las victorias y los desaciertos del movimiento estudiantil, destacó que Chávez aún no reconoce su derrota de diciembre. "No ha dado respuestas al problema de seguridad social ni ha mejorado las condiciones de vida de los venezolanos. El Presidente no reconoce que su período concluye en 2012, sino que ahora dice que se quiere volver a reelegir".

Por otro lado, aclaró que el movimiento estudiantil no tiene candidato en las venideras elecciones de gobernadores y alcaldes, y que su participación en el proceso electoral es con la finalidad de incentivar la participación popular en estos comicios.

El Universal

"El cierre del canal derrotó a Chávez"

2008-05-25T21:07:00.002-04:30

Herido pero vivo, a un año del cierre de su señal abierta RCTV, como lo confiesa Marcel Granier, vive una situación económica difícil pero cada día más llevadera. Consciente de que la reacción producida por la medida, no prevista por el gobierno, produjo un terremoto político, modificó la percepción de los sectores populares hacia la opción chavista y, a la postre, junto a otros factores, se convirtió en causa de la derrota de la reforma constitucional el 2D, Granier considera también las repercusiones negativas, para la libertad de expresión y los derechos humanos, provocados por la salida del aire del canal más visto por los venezolanos hasta entonces.

-La causa fundamental del cierre fue la gran penetración de RCTV en los sectores populares. ¿No resulta paradójico que el cierre se haya convertido luego en la primera causa del actual declive en la popularidad del Presidente y en su derrota del 2D. ¿No habría ganado el referéndum si no ordena la confiscación de la concesión? En esa perspectiva, ¿no valió la pena el cierre?

-Comparto tu idea de que una de las causas del cierre fue la inmensa penetración y credibilidad de RCTV en los sectores populares y su actitud independiente. Por eso, Chávez resolvió aprovechar el capital político que tenía en ese momento para cerrar RCTV y acelerar su proyecto totalitario. Para ello contaba, además, con el silencio cómplice de algunos grandes medios de comunicación. Es muy significativo que el anuncio lo hiciera en un cuartel, frente a un grupo de oficiales. Sin embargo, creo que Chávez calculó mal el efecto que su abuso tendría entre los estudiantes y los sectores populares, que están profundamente comprometidos con la democracia y el pluralismo. Ese rechazo a los abusos y arbitrariedades de Chávez, sumado al hecho de que la gente le vio la intención totalitaria, fue un factor que, sumado al liderazgo de los estudiantes, contribuyó a la derrota de Chávez en el referéndum.

-Desde ese punto de vista, el cierre puede parecer un sacrificio útil.

-Sin embargo, la pérdida de espacios para la democracia, la libertad y el pluralismo ha sido terrible y veremos sus efectos en el futuro. Los totalitarismos avanzan a punta de atropellos, que acompañados por complicidades y faltas de solidaridad, les permiten consolidarse. Es un proceso muy difícil de revertir, como lo demuestran las experiencias de Cuba y Zimbabwe, tan admiradas por Chávez. Si hacemos un análisis del año transcurrido desde el cierre, resulta pavoroso ver la cantidad de fuentes de trabajo que se han perdido, el avance monstruoso del narcotráfico y la violencia, la complicidad con la narco-guerrilla, la compra desaforada de armas de guerra, el deterioro de las relaciones de nuestro país con el mundo democrático, la destrucción institucional, la politización de la Fuerza Armada y las policías a todo nivel y, sobre todo, la concentración absoluta de todo el poder en manos de Chávez, quien no le rinde cuentas a ninguna institución ni tolera la independencia de los Poderes Públicos.

-En otra perspectiva, ¿hasta qué punto ha perdido la gente su capacidad de comparar, contrastar y decidir entre diversas opciones políticas e ideológicas si tomamos en cuenta que RCTV era el canal más visto en el país? ¿Predomina ahora el mensaje del oficialismo?

-La gente ha perdido grandes espacios para saber lo que está ocurriendo en el país y en el resto del mundo, para comparar y contrastar ideas y opiniones. No podemos olvidar que casi la mitad del país vive en un estado de pobreza que no le permite el acceso a la televisión por suscripción porque no tiene como pagarla. Hoy en día mas del 70% de la población sólo recibe los mensajes del régimen. Son, en promedio, mas de 3 horas diarias de propaganda, discursos, mensajes y arengas adoctrinadoras, al mejor estilo de los totalitarismos del siglo pasado. Quedan muy pocos espacios para el periodismo independiente, para informarse de lo que está ocurriendo. Hay muy pocos espacios para el libre debate de las ideas y las necesarias propuestas de país. Hay un predominio total y absoluto del mensaje oficialista y muy pocos espacios para la libre discusión de las ideas. La política de "hegemonía comunicacional" del régimen es muy sectaria y excluyente. Si agregamos la autocensura cómplice que practican algunos grandes medios audiovisuales, entenderemos la ausencia de debate democrático que predomina en el país. Algunos sectores del chavecismo pueden dar testimonio de esta práctica antidemocrática.

-¿Y Tves? ¿Está haciendo la televisión de servicio público que el gobierno anunció o lo mismo que los demás canales oficiales?

-Más de lo mismo. El propio Chávez así lo ha reclamado. Son la expresión cabal de los principales atributos del régimen: sectarismo, exclusión, corrupción e ineficiencia.

-Vistas así las cosas, ¿cuál es la eficacia de Tves en la tarea de moldear conciencias ?

-Muy poca, porque casi nadie los ve. Han perdido mas del 95 % de la sintonía que RCTV tenía hace un año. Ni siquiera en las grandes regiones donde la señal de RCTV era la única que llegaba, ha logrado mantener la audiencia que nos arrebataron. Por otra parte, el pueblo venezolano ha rechazado todos los intentos de adoctrinamiento del régimen, a pesar de los esfuerzos de los hermanos Chávez por trasplantar el modelo de los hermanos Castro. Hay una gran desconfianza hacia el régimen educativo que se nos quiere imponer, a pesar de toda la propaganda del régimen y la complicidad de algunos medios de comunicación de gran alcance en el país, que silencian las voces de protesta.

-¿Ha podido reconfigurarse RCTV dentro de su nueva situación.

-Estamos en un proceso de reinvención continuo, permanente. Cada día aprendemos algo nuevo y ganamos nuevos espacios. Para ello nos ha sido de gran ayuda, indispensable -diría yo-, el compromiso y dedicación de nuestros trabajadores, gerentes y accionistas, que sumados al reconocimiento del público y los anunciantes, nos permiten seguir avanzando.

-¿Cuál es la situación económica de RCTV?

-La situación es muy difícil, pero la vamos superando. Avanzamos de manera decidida hacia una situación de equilibrio. Pero no se puede negar el daño inmenso que nos ha causado el cierre abusivo y arbitrario de RCTV, así como el robo de nuestros equipos, sobre los cuales ni el gobierno ni el TSJ han rendido cuentas ni han cumplido con los pasos que les exige la Constitución.

-¿No habría sido más productivo avenirse con el gobierno, como lo hicieron otros y lograr así conservar la concesión, los beneficios y las fuentes de empleo, a la espera de mejores tiempos?

-Hay situaciones donde los seres humanos no podemos negociar. Hay valores y derechos que no son negociables. Hay momentos en que no queda más camino que plantarse con firmeza y luchar por nuestros derechos e ideales, antes de que sea demasiado tarde. Nosotros no podíamos negociar con la libertad, que es un bien de todos, ni con la independencia de nuestros periodistas. De haber negociado nosotros, es posible que no hubiese ocurrido la toma de conciencia sobre el carácter abusivo, arbitrario, absolutista y totalitario del régimen, los estudiantes estarían en sus casas y no en la calle con la gente. Seguramente, el resto del mundo seguiría creyendo en la parodia democrática del régimen.

-A un año del cierre, ¿cómo observa el país?

-Hay muchas razones para ser optimistas. Los resultados del 2-D le pusieron un freno al proyecto totalitario de Chávez y a sus ambiciones de reelección perpetua. Los propios sectores democráticos que acompañaron a Chávez y creían en él, hoy se dan cuenta del sectarismo y la intolerancia que lo caracterizan, de su nepotismo y de su ambición loca de gobernar a perpetuidad; de su sed insaciable de poder y de lo disparatado de su proyecto. Sin embargo, también hay muchos motivos de preocupación. Venezuela ha perdido una década fundamental para crecer y progresar, para erradicar la pobreza, para incorporar a la educación y al empleo productivo a millones de compatriotas, para profundizar la democracia y la independencia, para incrementar la producción, para fortalecer nuestra industria petrolera, para reducir nuestra dependencia de las importaciones. En su lugar, el régimen chavecista ha hecho al país menos seguro, menos productivo, menos soberano, mas frágil, mas dependiente. Hoy somos mas vulnerables y dependientes que nunca. Nuestra seguridad, nuestros registros públicos, nuestras policías, nuestras fuerzas armadas y nuestra industria petrolera están en manos de intereses ajenos a Venezuela. El gobierno chavecista ha negociado con regímenes totalitarios, con enemigos tradicionales de Venezuela, con terroristas y narco-traficantes, con vendedores de armas y con los banqueros mas corruptos del mundo. Chávez ha perdido una década irrepetible, ha despilfarrado mas de un millón de millones de dólares y ha destrozado la esperanza de millones de personas que creyeron en él.

-¿Qué posibilidades reales hay de recuperar la concesión?

-Todas. Algún día se hará justicia. Si los tribunales controlados por el régimen no lo hacen, la justicia internacional se encargará de hacerlo. Este régimen ha cometido muchos delitos contra los derechos humanos y tendrá que responder por ellos.

-En cuanto a los equipos, ¿cómo marcha el reclamo para su devolución o pago por su confiscación?

-Hasta ahora no hemos logrado que nos paguen lo que se nos adeuda por nuestros equipos, según lo que pauta la Constitución. Pero la obligación de pagarnos está claramente establecida en nuestras leyes y en los tratados internacionales que ha suscrito la República. Por ello deberán responder todos los funcionarios públicos que han participado en este robo de nuestros equipos. También está en marcha un proceso para determinar el fraude ocurrido y la concertación dolosa que se produjo, entre funcionarios públicos, para perpetrar dicho despojo.

El Universal

El fantasma RCTV

2008-05-25T21:03:00.001-04:30

Quién ganó y quién perdió con la salida de RCTV, es una pregunta que muchos se hicieron luego del 27 de mayo de 2007. Un año después, son numerosos los efectos que tuvo en la vida del país. Por Francisco Olivares

El cierre de la señal abierta de RCTV, sin duda está muy ligado a la vida política del país del último año. De no haber ocurrido esa medida, no se hubiese producido el vigoroso movimiento estudiantil con los nuevos liderazgos, Yon Goicoechea no hubiese recibido el premio Milton Friedman a la Libertad y tal vez el pasado dos de diciembre hubiese triunfado la nueva constitución propuesta por Hugo Chávez.

Lo cierto es que hay un antes y un después del 27 de mayo de 2007. Para el chavismo, la histórica fecha significó la derrota de un poderoso "enemigo mediático" y el nacimiento de una nueva era para la revolución que se sintetizaba en la expresión lanzada por Andrés Izarra de "hegemonía comunicacional".

Pero, a la luz de los acontecimientos posteriores, el proyecto político del Gobierno que se inició con esa medida, no tendría el resultado esperado. Por un lado los efectos políticos del cierre despertaron un movimiento político nacional que incluyó a la sociedad civil, a los partidos políticos y a la juventud, en tanto que dentro del chavismo se produjo por primera vez una fractura de la unidad ideológica en torno al líder único, que no sólo no acompañó esa medida, sino que tuvo una influencia esencial en los resultados del referendo del 2 de diciembre.

Vestido con el uniforme verde oliva y boina roja, desde el Patio de Honor de la Academia Militar, el presidente Hugo Chávez anunció lo que hasta ese momento, Día de los Santos Inocentes, era una amenaza: "Es mejor que vayan preparando sus maletas y vayan viendo a ver qué van a hacer a partir de marzo. ¡No habrá nueva concesión para ese canal golpista que se llamó Radio Caracas Televisión (RCTV)!"."Ya está redactada la medida, así que vayan (...) apagando los equipos, pues. No se va tolerar aquí ningún medio de comunicación que esté al servicio del golpismo, contra el pueblo, contra la nación, contra la dignidad de la República. ¡Venezuela se respeta!", soltó el mandatario, en su discurso de salutación de fin de año a la Fuerza Armada Nacional, el 28 de diciembre de 2006. Cinco meses después se cumpliría la amenaza y los propios ingenieros y técnicos de la empresa de 53 años, tendrían que en efecto, sacar del aíre a la empresa líder de televisión del país.

Como el propio Presidente lo diría, fue una razón política la que motivó la acción del Gobierno, y esa percepción igualmente fue entendida por la población que reaccionó de dos maneras: una generando un movimiento por las libertades democráticas y otro en la audiencia nacional que no reconoció la nueva propuesta comunicacional del Gobierno.

Política y audiencia

Lo que para el Gobierno era una guerra comunicacional, que el ministro Andrés Izarra llamara de cuarta generación, para el público televidente fue una violación al derecho a la libre información y entretenimiento, especialmente para los sectores populares y de clase media baja, según lo reflejaron los estudios de opinión en su momento.

A partir del año 2000, mediante una programación con énfasis en la producción nacional, el canal 2 se había colocado como líder en promedio de audiencia, por encima del segundo competidor, Venevisión. Ese liderazgo se mantuvo hasta el anuncio presidencial y posterior cierre de la estación.

El día 27 de mayo de 2007, último día de transmisión en señal abierta, cuando se difundió durante todo el día el programa especial "Un amigo es para siempre", el promedio de sintonía o share fue de 50%, y 75% en los últimos 10 minutos de transmisión. Al mismo tiempo se daba paso al nuevo canal TVES, que utilizando la plataforma de transmisión de RCTV, fue presentado por el Gobierno como una televisora de interés social.

A pesar de que esa plataforma tecnológica tenía capacidad para una cobertura en casi todo el territorio nacional, la televisora oficialista alcanza el primer mes una audiencia de sólo 7,3%. Para finales de junio, con apenas un mes en el aire, se reduce a 5,3%, en agosto baja a 3,9% y para enero de 2008 ya la audiencia apenas alcanza a 2,3%, prácticamente en el sótano de las televisoras nacionales con señal abierta.

En otras palabras, la audiencia de RCTV no se va para TVES, pero tampoco se va masivamente a Venevisión o al resto de los canales de señal abierta. El efecto es que el consumo de TV abierta comenzó a bajar y la televisión por suscripción o cable, a subir. De 16,9% que ocupaban en enero de 2007, para marzo de 2008 la audiencia de los canales pagos, medidos por AGB, llegaron a 22,6%. Pero el punto de despegue ocurre en junio de 2007 cuando RCTV Internacional comienza a operar por cable.

Refiere Grilva Delgado, gerente de Investigación Social de RCTV Internacional, que durante el primer mes fuera del aire, colapsó la página web de RCTV. A su juicio la gente estaba en busqueda de información y esa conducta reflejaba la necesidad del público de mantener su conexión con la marca.

Conatel en sus indicadores de crecimiento de hogares con suscripción, reporta que el mayor crecimiento de los últimos años ocurrió en el segundo semestre de 2007. Ese incremento fue de 190 mil hogares con un promedio de 4 individuos, que representa 760 mil nuevas personas con acceso a la televisión paga.

Pero al pasar a televisión por cable no era posible mantener la pantalla que se tenía hasta el 27 de mayo, señala Grilva Delgado. No había recursos para ello, el negocio se reduce en 70% y lo fundamental era mantener la producción nacional, las telenovelas, información y los de entretenimiento. Dentro de la audiencia de la televisión por cable, inmediatamente RCTV se coloca como líder, duplicando al segundo competidor entre 160 canales. Pero al mismo tiempo, a la fecha de hoy y al medir el conjunto de las audiencias, ya RCTV está compitiendo en sintonía con el primero de los canales de televisión abierta.

Este diagnóstico revela que la idea de Andrés Izarra de crear "una sistema de televisión pública, con público" como parte de la "hegemonía comunicacional", no ha sido aceptada por la audiencia venezolana, al menos mientras exista la pluralidad de medios y la libertad del público para escoger lo que ven. Asimismo, los medios oficiales deban competir con una oferta no oficial.

Apagar la señal

Cuando la orden de "apagar los equipos" dictada por el Presidente era inminente, el dilema de los técnicos de RCTV era cómo hacer algo opuesto a lo que siempre habían hecho durante 53 años, recuerda Carlos Rojas, gerente de transmisión de RCTV. Si no se apagaban los equipos a la hora fijada por Conatel podrían incurrir en una violación y por ello durante varios días hubo que hacer un plan técnico para que eso pudiera hacerse. Ese plan requirió permisos del Gobierno. Pero ya desde la mañana del viernes 25 de mayo son tomadas las plantas de transmisión por militares y por la noche es que sale una sentencia del TSJ de confiscación de los equipos de transmisión. La sentencia le permitía a Conatel disponer de esos equipos y asignar a un tercero para ser utilizados.

De manera que en lugar de apagar, había que mantener la transmisión y conectar a TVES. Es así que por órdenes de la directiva de RCTV, con la presencia de abogados del Ejecutivo, militares, jueces y fiscales, los técnicos del canal hicieron la adversa labor de conectar correctamente el sistema de transmisión, a favor de quienes los desplazarían de sus trabajos y sus medios de producción. 105 trabajadores de 44 estaciones quedarían sin empleo y su identificación como ex trabajadores de RCTV, sería una suerte de "lista de Tascón" que les impediría trabajar en algún otro canal oficial o privado, vinculado al Gobierno. La confiscación incluyó además unidades de transmisión en microondas y hasta enseres personales de muchos trabajadores que pernoctaban en las estaciones ubicadas en sitios remotos. Una vez ejecutada la medida y lograda la reconexión, los trabajadores de RCTV fueron desalojados sin poder cargar ni siquiera con los objetos personales.

Se pregunta el asesor legal de RCTV, Oswaldo Quintana, por qué los militares habían tomado las instalaciones horas antes, si la sentencia ocurrió en horas de la noche. ¿Cómo sabían? La respuesta la daría el entonces ministro de Información, William Lara, quien, 8 días antes de la sentencia, en una entrevista que le hiciera Ernesto Villegas, al asegurar que la nueva televisora tendría cobertura nacional y ser interrogado por el periodista ¿Con cuáles equipos? Lara contestó que eso ya estaba controlado por el Gobierno.

Para el abogado Quintana, el Gobierno habría incurrido en fraude procesal, que se produce cuando una parte se pone de acuerdo con un juez para perjudicar a la otra parte. Esto quiere decir que el Gobierno habría conocido la sentencia de antemano e incidido en ella.

El Universal

nueva versión de "Un Corazón que Grita"!

2008-05-22T22:21:00.001-04:30

Nieves Sentimiento y pasión ,Novedades de la Web,Orisha, VeneNoticia, A.Música, Fundacion Alexis Marrero Yo estoy Con RCTV

Premio a la Perseverancia

2008-05-22T20:17:00.001-04:30

http://argenlibre.blogspot.com/2008/05/rumbo-al-25-de-mayo-premio.html

Porque un amigo es para siempre

2008-05-21T21:43:00.003-04:30

En Radio Caracas Televisión seguimos en tu corazón y en la lucha de llegar libre y gratis a todos ustedes porque nos quieres y te queremos.

Un gran momento...

Llegada del hombre a la Luna

Mundial de Fútbol México

Primer Ganador 100 millones en "¿Quién quiere ser millonario?"

Visita del Papa Juan Pablo II a Venezuela

Un momento que marcó tu memoria...

Deslave en el Estado Vargas

con el apoyo de Nieves Sentimiento y pasion , Orisha, VeneNoticia , A.Musica

Autonomía Sí - Estatismo No.

2008-05-10T05:38:00.001-04:30

Por: Ricardo Ojeda Salazar
Venezolanos, seguid el ejemplo que Santa Cruz dio.
Al igual que la caída del Muro de Berlín, los cruceños han derribado la barreara estatista y centralista que nos impone la izquierda (socialismo) a varios pueblos latinoamericanos, incluido el propio. Los Venezolanos conscientes, demócratas cristianos, liberales y/o libertarios les damos las gracias a este bravo pueblo sureño.
La caída de los sistemas estatistas - centralistas y/o autoritarios confiscatorios propios de la social democracia, socialistas y comunistas, es inevitable y lógica. Ya que han dejado en evidencia, hasta a la saciedad, que EL SOCIALSIMO EN CUALQUIERA DE SU VERSIONES, es un sistema infame y que solo empobrece a los pueblos. Coartándoles, para colmo, a los ciudadanos sus libertades propias consagradas en el derecho natural y en la declaración universal de los derechos humanos. La inteligencia y madurez del pueblo Boliviano cruceño, han dado el pitazo inicial para la caída libre de los regimenes zurdos, en Latinoamérica.
La autonomía propia de los gobiernos liberales, consiste en darle libertad de gestión a los estados, regiones o provincias. Más en ningún caso es separatismo, como la izquierda manipuladora lo hace ver. Por ejemplo, los cruceños siguen siendo Bolivianos, lo único es que el gobierno cruceño administrará los recursos y arcas publicas como lo haría un buen padre de familia; pensando primero en las necesidades de sus ciudadanos y no en engrandecer un estado centralista-estatista que además tiene el tupe de robar , confiscar propiedades y derechos naturales al ciudadano para imponérseles irrespetando los derechos de los ciudadanos, es decir mandan por la fuerza (autoritarismo) más no gobiernan con responsabilidad.
La autonomía, le da la posibilidad al pueblo boliviano de llegar a puerto seguro. Es decir, ir hacia un gobierno limitado, donde los derechos del ciudadano común son iguales a los de cualquier otro ciudadano; sea empleado publico o riquísimo. Es decir, se debe cumplir con el principio básico: todos somos iguales ante la ley, por lo tanto no pueden existir privilegios insanos.
La autonomía también, servirá para que los cruceños y los pueblos dignos y valientes que la asuman, consigan la tan ansiada libertad; ya que la autonomía, le da poder más poder al ciudadano y le quita funciones al gobierno central. Lo que podría llevarlos a entrar en el libre juego de la oferta y la demanda a producir en las áreas en que realmente tengan ventajas comparativas; mejorar su productividad y por ende producir riqueza , mayores y mejores puestos de trabajo. Lo mejor los ingresos per capita serian muy superiores a las actuales. Lo que se traduce en bienestar para todos los cruceños y una esperanza para los pueblos del sur que todavía vivimos oprimidos por los demagogos autoritarios -socialistas caducos ( perversos)
Hay más, la autonomía es el punto de partida para lograr llegar a un gobierno demócrata liberal (limitado) donde el gobierno central y todos los gobiernos locales se centrarían en tres funciones naturales (básicas) , a saber: Justicia, Obras Publicas y recolección de impuestos. Eso que vemos ahora, que si un gobierno pulpero, casero, conserje, banquero, hotelero, empresario, comerciante, etc. Es lo que hace que la burocracia se corrompa insaciablemente y por ende se ven obligados a limitar los derechos ciudadanos para tapar su irresponsabilidad, ineficiencia e ineptitud. Al final siempre recurren a la fuerza para someternos y callar la disidencia (ciudadanos conscientes). Luego que el pueblo se acostumbra a tales desmanes, para los disidentes la situación se torna peligrosa; puesto que denunciarlos para impedírselo se convierte en como tratar de quitarle a un tigre un conejito de la boca … Ellos, los socialistas, se acostumbran a robar, saquear la arcas publicas y a someternos por la fuerza mediante la creación de leyes cada vez más confiscatorias. Son tan sin vergüenzas que no les basta con robarnos descaradamente los dineros públicos siempre terminan tratando de tomar y manejar los bienes propiedad de particulares o privados para hacerse así con el monopolio del poder y del dinero. Que tal?
Gracias a pueblos como el cruceño, la caída de la izquierda es inevitable, otra vez. Espero que nosotros los Venezolanos sigamos el ejemplo mas temprano que tarde de tomar el sendero de la prosperidad y el bienestar común que solo se consigue con un gobierno limitado democrático y responsable de carácter LIBERAL.

Venezolanos, seguid el ejemplo que Santa Cruz dio, dirían nuestros próceres independentistas.

BLOGGEROS UNIDOS POR RCTV, TRES DEDICANO UN POST

2008-05-01T18:16:00.003-04:30

Unámonos todos una vez mas el día 27 , 28, 29 de marzo, para recordar a RCTV , así como nos unimos en el momento del cierre de esa planta hoy , los convoco nuevamente a unirnos en esa fecha en un día de bloggear a favor de la libertad de expresión. Cada día nos estamos uniendo más. Únete tú también.

1.-Nieves Sentimiento y pasión
3.- Alexis Marrero ( en política )
4.- Novedades de la Web

Recordemos EL cierres de RCTV

2008-04-24T19:21:00.002-04:30

A partir del 27 de abril, en el blog de Alexis Marrero (en política) Nieves sentimiento y pasión, se comenzara una campaña para recordar el cierre de RCTV , canal que fue cerrado por la terquedad del gobernante de turno Hugo Chávez .

Invitamos a tos los bloggeros a unirse a esta campana, para no olvidar, este acto de soberbia llevo a cabo por el tirano de Barinas

RCTV perseverará por vía judicial para volver a señal abierta

2008-03-28T09:09:00.001-04:30

RCTV rechazó, en un comunicado de prensa, los argumentos que esgrimió el Tribunal Supremo de Justicia para negar la medida que intentaron para regresar a la señal abierta. La directiva del canal apuntó que a pesar de esto y por no ser una decisión definitiva perseverará en esta vía, para que se restablezca el Estado de Derecho.

En el comunicado calificaron de lamentable el fallo del TSJ, con ponencia de la magistrada Evelyn Marrero, pues se invocaron " tecnicismos procesales que no resultan aplicables a este caso".

Estiman que el Máximo Tribunal volvió a perder "la oportunidad de reparar el grave daño que se ha hecho al pueblo venezolano con la salida del aire de nuestro canal".

Destacan que el propio presidente de la República admitió que TVes tiene una bajísima audiencia, lo cual evidencia el fracaso de ese proyecto y la grave violación del derecho a la información.

El Universal

Por segunda vez, el TSJ rechaza devolver a RCTV su señal

2008-03-27T08:25:00.003-04:30

Por segunda vez desde que dejó de emitir en señal abierta, la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo rechazó devolverle a Radio Caracas Televisión (RCTV) las frecuencias por las que emitió hasta el pasado 27 de mayo.

La decisión la adoptó el máximo juzgado al desestimar la petición que en noviembre pasado interpusieran los abogados del otrora canal 2 para lograr reanudar sus operaciones, hasta tanto el Poder Judicial determine si la no renovación de su concesión estuvo ajustada a Derecho.

La presidenta de la Sala, magistrada Evelyn Marrero, en su fallo rechazó la petición alegando que si la hubiera admitido habría incurrido en adelanto de opinión. Este fue el mismo argumento que esgrimió en agosto de 2007 para desechar una solicitud similar.

No obstante, en el dictamen se responden algunos de los argumentos esgrimidos por los abogados de RCTV para solicitar la devolución de la señal, tales como el hecho de que la Televisora Venezolana Social (TVes) no tiene casi audiencia y de paso es una emisora pro gubernamental, por ende, no es un medio de comunicación efectivo ni de servicio público.

"El nivel de audiencia de un canal o el carácter de servicio público de éste no conlleva a la violación de los derechos a la libertad de pensamiento y expresión y a recibir información libre y plural", señaló. JFA

El Universal

NO DEJE DE LEER. LA VERDAD NO DEJEMOS DE DECIRLA.

2008-03-19T18:34:00.002-04:30

La Venezuela chavista marxista castro-comunista Vs. La Venezuela demócrata liberal que todos queremos

Por favor no deje de leer este interesante artículo de opinión que nos indica el camino a seguir... Si de verdad deseamos salir de este embrollo.

Crisis Sudamericana, Analísis.

2008-03-08T01:29:00.002-04:30

Crisis Suramericana, Análisis.

Por: Abdel S. Naime P.

El gravísimo problema que vive Suramérica en estos momentos no es solo un problema político o diplomático, ni de violación de la soberanía de un país o de simples nacionalismos, tampoco es casual, es mucho mas complejo que eso, ya que se trata de una crisis inducida y provocada por el régimen comunista que dirige Hugo Chávez, todo como consecuencia del proyecto de expansión comunista a toda Latinoamérica y resurrección de la extrema izquierda mundial, y es mas delicado de lo que nos imaginamos, no solo por que Chávez contaría con apoyo de sus afines ideológicos y de paso financiados con dinero del petróleo venezolano, como Bolivia, Cuba, Nicaragua, Uruguay, Argentina, Ecuador, Brasil, entre otros, sino con sus socios del fundamentalismo Islámico terrorista, y con sus Estados protectores en el Medio Oriente, Asia y sus amigos en Europa y otras latitudes, para dar respaldo irrestricto a los movimientos latinoamericanos de la narco-guerrilla criminal como las FARC, el ELN, el FFM del Salvador, y los movimientos revolucionarios bolivarianos de otros países, entre otros muchos grupos terroristas de izquierda financiados por Chávez para desequilibrar a todo gobierno que no sea afín a sus ideas dictatoriales socialistas, y todo tiene un objetivo, que no es otro que la desestabilización de la Civilización Occidental y Cristiana, entonces podríamos estar frente a una crisis bélica a gran escala en el mundo, y todo con un eje maligno que tiene a Chávez como una de sus principales marionetas, como conclusión estaríamos frente a una nueva confrontación en la eterna lucha entre el bien y el mal. Y vemos con toda claridad que en definitiva Chávez es el jefe máximo de las FARC y uno de las cabezas del terrorismo internacional.Pero también debemos analizar las situaciones internas de los países involucrados, principalmente Venezuela: Y me refiero a que si en efecto mas de las tres cuartas partes de los venezolanos (Civiles y militares) detestan a Chávez, y mas del 90% no quiere una confrontación armada con el hermano país de Colombia, entonces de ir a una situación extrema, Chávez tendría que combatir en 2 sentidos, por un lado en su confrontación bélica internacional, y por otro lado tendría que combatir una insurgencia ciudadana por la Libertad o legitimo alzamiento popular interno, y muy posiblemente una sublevación o insurrección cívico-militar, que lo mas probable es que lo deje fuera del poder y enjuiciado por delitos de lesa humanidad en instancias internacionales, lo que seria lógico que pasara también a sus aliados en los países de nuestro continente que cometan el error de darle apoyo a Chávez y la confrontación bélica comunista continental, si a esta situación internacional tan delicada, le sumamos que en Venezuela Chávez se ha mantenido en el poder por constantes fraudes electorales, secuestro del estado de derecho, de la institucionalidad democrática y de la independencia y autonomía de los distintos poderes del Estado, y ha reprimido brutalmente a la población con evidentes y recurrentes violaciones a los derechos humanos y delitos de lesa humanidad, todos estos puntos denunciados ante instancias internacionales desde hace mucho tiempo, entonces nos encontramos con la responsabilidad moral de los venezolanos decentes y de todos los países civilizados, de darle un parado a esta situación acabando definitivamente con este evidente peligro para la paz mundial, y hacerlo antes de que sea demasiado tarde, y los costos sean mucho mas grandes.Entonces cuando Chávez les dice criminales y mafiosos a primeros mandatarios del mundo como a los Presidentes de Colombia y USA, entre otros, como que lo que esta viendo es un espejo, ya que en efecto Chávez si es un protector de los terroristas mas sanguinarios del mundo, y el mismo es ejecutor de practicas criminales, y de delitos contra la humanidad, entonces el mayor criminal del mundo en la actualidad es Hugo Rafael Chávez Frías y sus cómplices en su entorno delictivo nacional e internacional, y la única conclusión es que Venezuela es dirigida por un grupo de bandidos que se mantienen en el poder ilegítimamente basados en una mafiosa dictadura comunista, sanguinaria y criminal, y estoy seguro que mas tarde que temprano todos pagaran sus culpas ante la Justicia Internacional (De los hombres) y ante la Justicia Perfecta (Justicia Divina).

Viva Venezuela, Viva la Civilización Cristiana, Viva la Institucionalidad Democrática, Viva la Libertad.

Benditos los que peleamos las guerras de Yahvé.

Abdel S. Naime P.

Perseguido Político, de Conciencia y Exilado.

PD. Chávez: ¿por que no te callas? (El Rey)…

Chávez: ¿por que no te largas ya? Dice todo el mundo....

Comentario GLD: este excelente analísis fue realizado antes de la Cumbre de Rio, nuestras preguntas: ¿Ahora Chávez y su banda criminal que ha tomado por asalto el poder en Venezuela es buena por que negocio con Colombia un pacto de no agreción? ¿Ahora Chavez y sus delitos quedarán impunes? ¿Ahora la izquierda rancia castrocomunista chavista es decente y dejara de insultar, agredir, asesinar y apoyar al narco terorrismo?
Si es así los felicito, sino creo que solo se estiro la arruga y quizas el loco de sabaneta cometa más crimenes impunemente gracias a los burocratas tambien de izquierda complices.
¿HASTA CUANDO?
NOSOTROS COMO VENEZOLANOS Y CIUDADANOS DEL MUNDO EXIGIMOS JUSTICIA Y SU RENUNCIA YA!!!

PELIGROSA INGENUIDAD

2008-02-22T21:15:00.002-04:30

Por Pedro Paúl Bello http://www.paulbello.blogspot.com/

Me sorpendió un artículo o declaración proveniente de Veneconomía y que circuló por las redes virtuales, porque en el mismo se afirmaba textualmente: que, ante opiniones según las cuales "la escasez, la sordera y las políticas intervencionistas y controladoras del Gobierno forman parte de un plan preconcebido para precipitar en Venezuela el Socialismo del Siglo XXI", sobre lo que "Venconomía se resiste a pensar que el Gobierno llegue a tales extremos de cinismo y maquiavelismo. Veneconomía opina que ese comportamiento aberrante del Gobierno se debe más bien a la incapacidad y a la carencia de un profesionalismo económico en las filas del Ejecutivo".
Con mucho respeto hacia la gente de Veneconomía y hacia sus opiniones, me permito expresar que, lamentablemente y de muy buena fe, la gente de Veneconomía peca de una ingenuidad que sólo puede entenderse por el absoluto desconocimiento de lo que es un régimen totalitario. Es un problema de falta de información pero también, en muchos casos, de no creer lo que se decía aún antes de 1998. El proyecto totalitario, en el que hemos caído, no tiene, en su diseño, ningún rasgo que permita contemplar el bien del país que lo acuna, ni las necesidades de su población.Es casi necio preguntarse ¿Por qué se hacen casas fuera de Venezuela y no dentro? ¿Por qué padece tanta miseria nuestra población, mientras el dinero -producto de las entrañas de esta tierra- corre en torrentes por el Continente y el mundo? El "proyecto" solo contempla el alcance de su finalidad última que es consolidar su poder en Venezuela para que ésta alimente sus increíbles planes de guerra y destrucción para pueblos que consideran "imperios" o instrumentos de los "imperios". Un odio visceral al ser humano desata pasiones caóticas en mentes enfermas y conciencias desnaturalizadas.Pero pareciera que todo lo que hemos padecido y perdido, como Nación y como Pueblo, en estos interminables nueve años, no ha sido suficiente para que muchos -con posiciones desde las que podrían decidir o influir sobre nuestro destino- acaben de pisar contundentemente sobre el terreno histórico que ocupan.Ahí están muchos de los "dirigentes" políticos y de factores fundamentales de instituciones del país, deshojando la margarita que les permita adivinar si en el futuro se abrirarán espacios para posiciones de poder o mejorará la situación económica del país, al tiempo que se enfrenten los graves problemas sociales que nos aquejan.Nada más distante de la realidad, aunque nueve años parece como demasiado tiempo pata que tantos no se hayan dado cuenta de la realidad.Ilusionados por el efímero "regalo" concedido el 2 de diciembre, alimentan falsas ilusiones sobre futuras victorias electorales y aperturas de vías anchas y cómodas de transitar hacia la recuperación de Venezuela.¿No se les ocurre pensar -aunque sea como ejercicio de sana malicia- que el 2D pudo haber sido todo un engaño? ¿Que el usurpador farsante, vista meguado su apoyo popular, en proporciones sumamente peligrosas, haya entonces decidido deterner "por ahora" (como cínicamente lo dijo) el avance del proyecto, para "tomar aire", como hacen los boxeadores, y venir con todo para el próximo asalto?¿Qué ganó?...Mucho: ahora dicen los ilusos, el CNE es "puro"; el REP no importa, fraude no hubo nunca y vamos arrasar en noviembre. Recapaciten: ¡entre la ingenuidad y la complicidad sólo hay un paso!

LA IZQUIERDA, LA DERECHA Y LA ESCUELA DE CHICAGO

2008-02-19T21:43:00.002-04:30

Fundación Metanoia
LA IZQUIERDA, LA DERECHA Y LA ESCUELA DE CHICAGO
Alberto Mansueti
“Los términos Derecha e Izquierda están obsoletos”, se dice, pero sin aclarar por qué. Cierto es que fueron distorsionados por la izquierda, y la opinión los confunde. Pero todavía sirven, una vez rectificados y ajustados, y con las debidas aclaraciones. Vea Ud.: desde la Revolución Francesa en adelante, Izquierda es Socialismo, y Derecha es lo opuesto al Socialismo. Esto no ha cambiado.

1. Pero, ¿qué es lo opuesto …? Con sus primeros triunfos políticos, en el s. XIX, el socialismo comenzó a etiquetar como Derecha a toda corriente no socialista. Eran al menos dos, opuestas entre sí: mercantilismo y liberalismo. Ambos se ubicaron entonces como de derechas, pero uno defendiendo privilegios, y el otro -la Derecha liberal- la igualdad ante la Ley. Esto sigue igual.

2. ¿Y qué es el Socialismo? Las izquierdas siempre excusan al Socialismo alegando que nunca concretaron sino el Capitalismo de Estado. Y es verdad. Hay abismales asimetrías entre Izquierda y Derecha; siendo la principal que el mercantilismo fue practicado en los siglos XVII y XVIII, y en el XIX el capitalismo liberal, pero el Socialismo soñado por sus panegiristas jamás. Una de las razones es que toda sociedad es capitalista, en tanto se crea y emplea capital -y se acumula-, y sólo cabe escoger si lo hacen los particulares o el Estado. En 1922 Ludwig von Mises publicó “El Socialismo”, explicando su Teorema de la Imposibilidad del Socialismo, el espejismo que las Izquierdas persiguen, y que lleva a ninguna parte, pero dejando el tendal de cadáveres en su camino.

3. Los fanáticos de las Terceras Vías dicen que “nunca se aplicó un sistema puro”; y es cierto, pero por razones diversas. A) Ningún país llegó al comunismo puro por razón de supervivencia: hubiese desaparecido. B) Pero al capitalismo liberal puro no se ha llegado por otras razones, dos de ellas expuestas por Adam Smith: los intereses creados de las clases pudientes, y el prejuicio de las ordinarias. Las primeras por egoísmo escogen mercantilismo; y las segundas por ignorancia escogen socialismo. Al fin los respectivos representantes políticos se transan en un estatismo mixto, con privilegios mercantilistas para las primeras y privilegios políticos para los apoderados de las segundas, que llaman “democracia social”. En 1929 el profesor Ludwig von Mises publicó “Intervencionismo”, un libro donde denunciaba esta fórmula como inestable, y con tendencia inevitable al Socialismo.

4. Y en ese año 1929, el jueves 24 de octubre cayó la Bolsa de Nueva York. Comenzó la Gran Depresión, y las Izquierdas a culpar al libre mercado. Pero ya en 1912 el joven Mises había publicado su “Teoría del Dinero y el Crédito”. Trataba sobre el ciclo económico, debido no a los mercados sino a la expansión artificial del dinero de puro papel por los bancos centrales, y del crédito por los bancos con encaje fraccionario. Esas políticas gubernamentales de dinero fácil y crédito barato transmiten falsas señales de auge a inversionistas, empresarios y agentes económicos, en base a las cuales toman decisiones equivocadas, que tarde o temprano los mercados corrigen. Y las inevitables correcciones generan crisis, recesión y paro. Pero en lugar de prestar atención a Mises, las autoridades fundaron en 1913 el banco central de EEUU (Federal Reserve Board), cuya política expansionista llevó primero al “auge” artificial de los años ’20, y luego al Jueves Negro.

5. Hay muchas variedades de Socialismo. Entre otras el nacional-socialismo racista de los Nazis, y el de los Fascistas, etc. Pero las demás Izquierdas califican a éstas como “Extrema” Derecha. Burda mentira. En 1939, nazis y comunistas firmaron el Pacto von Ribbentrop-Molotov, sellando la amistad fraterna entre las dos principales vertientes del Socialismo. Pero lo traicionaron en 1941, cuando Alemania invadió a la URSS. Desde entonces la eficiente maquinaria de propaganda comunista ha desacreditado a las Derechas por asociación con los crímenes nazis (de los crímenes comunistas no hablan). Así intimidan y amedrentan a mucha gente que no se atreve a identificarse con la Derecha, ni a hacer averiguaciones, prefiriendo el cómodo refugio del “Centro”.

6. Mintiendo, manipulando y confundiendo, los socialistas han logrado deslizar todo el espectro político hacia la izquierda un enorme trecho. Al punto que los socialistas moderados aparecen ahora como derechistas. Caso Milton Friedman y la Escuela de Chicago. En los años ‘30 y ‘40 la Escuela era de Izquierdas, porque proponía un banco central y papel moneda en vez de patrón oro, impuesto a la renta progresivo para redistribuir la riqueza, “Impuesto Negativo” o ingreso mínimo garantizado a los pobres por el Estado, e impuestos a las “externalidades” para financiar la producción de bienes con supuesto efecto positivo en la sociedad. Y defendían el más estricto relativismo ético y epistemológico: no hay valores absolutos y el saber es tentativo. De entonces acá la Escuela no ha cambiado un ápice ninguna de sus posiciones… ¡pero hoy es “la Ultra-Derecha”.

7. Por fin, una de las variedades más difusas y gaseosas del socialismo es el anarquismo, que en español se llama “libertario”. Sin Gobierno limitado no hay respeto a la propiedad privada ni a los mercados libres, y por eso el “anarco-capitalismo” de los sedicentes libertarios de derecha es un sinsentido; sin embargo prueba que no sólo de la Izquierda viene la confusión.

Maestro Bíblico
http://www.rumbopropio.org.ve/

FIRMEZA QUE NO ES ATROPELLO... PRUDENCIA QUE NO ES COBARDÍA

2008-02-09T15:59:00.000-04:30

Firmeza que no es atropello…

Prudencia que no es cobardía.

Por Ana Díaz

Hoy más que nunca los venezolanos de buena voluntad, debemos ubicarnos, debemos deslindarnos, debemos colocarnos en la acera del frente; como diríamos en criollo, debemos montar tienda aparte de Hugo Rafael Chávez Frías (Presidente de Venezuela) y de su combo en general. Su gabinete conformado por el ministro del interior Rodríguez , quien llama colega a los terroristas de las Farc, de su ministro de Defensa Briseño Rangel que obliga al estamento militar ha utilizar la frase “Patria, Socialismo o Muerte”; de su Asamblea Nacional, que aparte de otorgarle poderes especiales, solo obedece y impone las leyes que le manda el Jefe del estado; de su Tribunal Supremo de Justicia, que dicta las sentencias de acuerdo a los requerimientos del Jefe del estado , de los jueces que mantienen presos políticos por temor a represalias ;de la Fiscalía General de la República que imputa solo a los que disienten del régimen ;del Defensor del Pueblo que no actúa; del Contralor General por alcahuetear la corrupción; Del Consejo Nacional Electoral por esperar las instrucciones del Jefe del estado para dar unos resultados chucutos ,por decir lo menos.En los actuales momentos, el presidente venezolano ha elaborado toda una estrategia dirigida a crear las condiciones para una posible confrontación bélica con el hermano país de Colombia. Así mismo, el mal manejo de la economía y de la mayor riqueza de nuestro país (el petróleo) nos coloca al borde de una quiebra que sumirá al pueblo venezolano en la hambruna mas grande de su historia y es entonces, cuando comenzamos a oír, las voces de diferentes sectores llamando a la defensa de la soberanía, llamando a crear un frente común, ha decirnos que somos victimas de agresiones internacionales (imperialistas) buscando el respaldo del pueblo. Voces que nos dicen, que el país esta por encima de cualquier circunstancia…Es en estos momentos que debemos ser Firmes, demostrar que el pueblo venezolano rechaza de manera categoría la forma en que se esta conduciendo el presente y futuro de Venezuela, demostrar que no iremos a una guerra para defender a unos terroristas, que no solo matan y secuestran en Colombia, sino que también lo hacen en nuestro propio territorio, el presidente venezolano hace mucho tiempo atrás que entrego la soberanía del país, a los cubanos. Ser firmes y tener presente que solo un cambio inmediato en la conducción del país, podría amilanar la difícil situación en la que el jefe del estado ha sumergido al pueblo venezolano. Ser firmes y evitar que nuestro recursos sigan siendo regalados y regados por Nicaragua, Bolivia, Ecuador y Argentina, mientras dejemos al actual jefe de estado actuar, seguirá destruyendo al país y seremos cada uno de nosotros corresponsables de tal situación por omisión . Ser firmes para corregir las desaguisadas políticas económicas y sociales del actual jefe del estado venezolano.Debemos ser prudentes ,atinados, reflexivos ;en Venezuela sobran talentos que puedan tomar la conducción del país, no es trabajo de un solo hombre o mujer, es trabajo de un colectivo en donde se encuentren representados todos los sectores, con la vigilancia de un pueblo que ya no come cuentos y que sabrá demandar el incumplimiento de las responsabilidades asumidas.Si tenemos que defender nuestra soberanía, pero primero, debemos recuperarla.

POR NO ACTUAR PRONTO, NOS CULPARAN A TODOS. CASO VENEZUELA.

2008-01-29T18:58:00.002-04:30

POR NO ACTUAR PRONTO, NOS CULPARAN A TODOS. CASO VENEZUELA.

Opinión

Por no actuar pronto, nos culparán a todos

Alejandro PEÑA ESCLUSA
http://www.fuerzasolidaria.org/
En 1933, cuando Adolfo Hitler intentó un golpe de Estado en Austria, los alemanes tuvieron la oportunidad de cerrarle el paso permanentemente; pero, por no hacerlo, el pueblo alemán fue arrastrado a un conflicto internacional que ocasionó 50 millones de pérdidas humanas. Los Aliados –encabezados por Inglaterra, Rusia y Estados Unidos– se deshicieron del Führer, pero los alemanes pagaron las consecuencias de no haberlo hecho ellos mismos. Una de ellas fue la división del territorio germano en dos toletes, así como su ocupación por parte de fuerzas extranjeras. Lo mismo podría ocurrir con los venezolanos por no actuar oportunamente. La alianza del Estado venezolano con las FARC es francamente intolerable. Sobre todo en una era global, en la que guerrilleros, narcotraficantes, terroristas y fundamentalistas, mantienen vasos comunicantes, convirtiéndose así en la primera y principal amenaza para la paz mundial. Si la comunidad internacional decide intervenir para neutralizar esta amenaza, todos pagaremos las consecuencias de no haberlo hecho nosotros mismos. Sea cual fuere nuestra posición política, nos culparán a todos; ya sea por complicidad, por debilidad, por cobardía o por omisión. Quizá la intervención no sea armada; pero sin duda habrá medidas diplomáticas, jurídicas y económicas, que ocasionarán un daño irreparable a nuestro país. Mientras que nos dirigimos hacia este terrible curso de colisión, los líderes opositores están enfrascados única y exclusivamente en las elecciones regionales de octubre. Piensan que –de ganarlas– recuperarán importantes espacios, desde los cuales derrotar a Chávez en las elecciones presidenciales del 2013. Los principales medios de comunicación acompañan esta tesis, ya sea porque la comparten, o porque temen ser cerrados, como ocurrió con RCTV. Sin embargo, la comunidad internacional no esperará tanto tiempo, como tampoco esperarán la hiperinflación, el desabastecimiento y la crisis social que se avecinan. En conclusión: si no cambiamos de gobierno prontamente –por medio de mecanismos pacíficos y constitucionales– otros lo harán por nosotros y, llegado ese momento, no nos quedará otro camino que llorar lágrimas de sangre.
_________________________________
No deje de ver este video sobre los preparativos de guerra contra Colombia.http://www.youtube.com/watch?v=uCpyGGHlSQc&eurl=http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=331256

Situación Hugo Chávez es tolerante a la delincuencia, pero no a la crítica “En Venezuela, todos estamos amenazados”

2008-01-20T18:53:00.000-04:30

“Dentro y fuera de casa estamos expuestos a ser asesinados o secuestrados con la tolerancia del Estado. Es el modo de vida en Venezuela”.
Marcel Granier,
Presidente de RCTV Internacional.Empresario MARCEL GRANIER Una vida en los medios Marcel Granier, presidente de RCTV Internacional, de Venezuela, ingresó a los 27 años de edad a Radio Caracas, donde ocupó varios cargos, entre ellos los de director de programación y de información, después de haber ejercido como abogado.

POR BRENDA MARTÍNEZ

Pese al revés recibido en su referendo revocatorio, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, continúa ejerciendo un control totalitario a todo nivel en ese país sudamericano.
Marcel Granier, presidente de RCTV Internacional (Radio Caracas Televisión), que el 27 de mayo pasado dejó de transmitir en señal abierta, porque el gobierno de Chávez no le renovó la licencia, explicó en una entrevista con Prensa Libre las contrariedades internas de Venezuela, características del actual gobierno.
¿A qué atribuye la derrota del referendo revocatorio a la reforma constitucional del presidente Hugo Chávez? El deterioro de la economía derivado del incremento en los precios del petróleo, el cual le garantiza ingresos muy grandes al país y que lo hace dependiente del combustible; el aumento triplicado de las importaciones, en especial, de los productos de consumo masivo; así como la creciente tasa de inflación —23 por ciento, reconocido por el Gobierno y 30 por ciento, según los economistas—, influyeron en que la gente rechazara la propuesta de Chávez y votara contra ella.
Contribuyó también el carácter totalitario de la reforma, ya que la gente no está de acuerdo con la presidencia eterna y con el control de todos los poderes.
Todo esto aunado al problema de la inseguridad y corrupción que vive el país, donde hace 10 años ocurrían tres mil homicidios al año, ahora la gente se alarma que los asesinatos anuales ascienden a 16 mil.
¿Qué ha hecho el Gobierno para contrarrestar el rechazo popular?
Después del fracaso del referendo, el presidente ha tratado de distraer la opinión sobre problemas nacionales al crear problemas internacionales, mostrar agresividad contra Colombia, así como la búsqueda de conflictos con Perú, México El Salvador, España y Estados Unidos, con los que Venezuela ha tenido una amistad sólida, pero (Chávez) olvida ocuparse de los problemas internos.
A la gente le preocupa la ideología contradictoria de agresiones constantes de Chávez contra EE. UU., ya que más de la mitad de los ingresos petroleros vienen de ese país. El comercio entre Venezuela y Estados Unidos asciende ya a US$50 mil millones al año, por lo que nunca hemos dependido tanto de Estados Unidos como ahora.
¿Qué opina sobre la crisis diplomática entre Colombia y Venezuela? Chávez tiene obviamente un alianza estratégica con la narcoguerrilla colombiana y los ha protegido por nueve años. Por ejemplo, mientras ampara a la narcoguerrilla, un número no determinado de venezolanos están secuestrados por rebeldes colombianos, como las FARC y el ELN, pero no hace nada por liberarlos.
¿Después del cierre de RCTV, sigue la represión a la Prensa? Está el caso de Globovisión, constantemente acosada por el Gobierno, así como el Diario del Caroní. El Gobierno utiliza el control total sobre las divisas para presionar a los medios de comunicación que dependen del papel periódico importado, así como de los repuestos y sistemas de computación. También existe un terrorismo judicial permanente, a través de procedimientos que buscan intimidar a medios, personas o empresas contrarios al Gobierno al multarlos, sancionarlos o castigarlos. Hay una gran intolerancia a la crítica.
Además, los medios de comunicación libres están amenazados y discriminados. El Gobierno utiliza un mecanismo para pervertir la independencia periodística, en la que aplica una asignación de presupuestos publicitarios.
Si un medio se convierte en vocero de Chávez y se somete a la censura, recibe millones de dólares de propaganda. Por ejemplo, un periódico de poco tiraje, pero aliado al Gobierno, recibe de 20 a 30 páginas a todo color en publicidad, mientras medios de comunicación masiva no reciben nada. También dicho mecanismo se aplica con la radio y televisión.
¿Cómo ha reaccionado la población sobre las emisiones por cable de RCTV Internacional? Bastante bien, lamentablemente hay un sector enorme del país que no tiene la oportunidad de verlo, porque antes éramos una señal gratuita. Sin embargo, por cable ha crecido mucho la penetración: 29 por ciento que había hace un año, aumentó a 34 por ciento y se estima que tenemos 55 por ciento de cobertura, pero medio país aún no tiene cómo pagar la señal o no la recibe.
Es interesante destacar que con los mismos equipos y los mismos transmisores que nos fueron confiscados por el Gobierno, con RCTV teníamos más de 40 por ciento de la sintonía. Ahora, el canal en poder estatal tiene menos de 2 por ciento. Recientemente, Chávez dijo que tenían que hacer algo con el canal, porque nadie lo veía, debido al descontento popular contra el mismo.
¿Cómo enfrentan los medios el autoritarismo en su contra? Al abocarnos a todos los procedimientos judiciales a los que tenemos derecho y acceso, nacionales e internacionales, y al crear conciencia sobre los peligros que para la seguridad y la libertad en Latinoamérica representa el régimen de Chávez, y denunciar los atropellos de su parte.
¿Ha recibido amenazas? El Gobierno de Chávez es un régimen de “matones”, que ha llevado a cabo golpes de Estado, ha desaparecido gente, tolera el auge de la delincuencia y del narcotráfico, por lo que todos estamos amenazados en Venezuela. Dentro y fuera de casa estamos expuestos a ser asesinados o secuestrados con la tolerancia del Estado. Es el modo de vida en Venezuela.
Lo importante es la resistencia que están oponiendo a esa violación permanente de sus derechos los jóvenes, estudiantes, intelectuales del país, que rechazan el proyecto comunista y fascista de Chávez, al generar anticuerpos contra ese sistema totalitario. Yo confío en que no nos convirtamos como la Cuba comunista, la Alemania nazi o la Italia fascista.

Preso Político y de Consciencia. Todo un Ejemplo de Dignidad. En Venezuela No Hay Justicia.

2008-01-15T17:24:00.000-04:30

Declaración de Iván Simonovis 8 de enero de 2008
Recientemente cumplí 3 años preso, mientras que mis compañeros policías llevan 5 años en igual condición. Adicionalmente, está contando el 1 año y 9 meses de juicio. Hablamos de 36.000 kilómetros recorridos entre Caracas a Maracay, mas de 180 audiencias, pre y durante el juicio. Específicamente en juicio, llevamos 1000 horas dedicadas a ver vídeos, oír testigos, escuchar expertos, así como un largo etc. Todo ello, sin que exista evidencia alguna. Y cuando menciono evidencia, me refiero a evidencia objetiva, contundente, alguna que pueda demostrar nuestra responsabilidad en los hechos del 11-A.El nuestro, es el juicio más largo de la historia. Un juicio que busca incriminarnos a como dé lugar en la muerte de 3 personas oficialistas y de 19 heridos, (y me permito hacer un inciso para aclarar que -aunque injusto e injustificado- este cargo nada tiene que ver con cargos asociados a lesa humanidad, el cual utilizan irresponsablemente desde el 31 de diciembre para excluirnos del decreto presidencial de Amnisticia).El nuestro, es un juicio personalista. La verdad es queme temo que quizás nunca sabremos quiénes fueron los responsables de todos estos casos y todo gracias a la magia maquiavélica del especialista en tergiversar la verdad de Julián Isaías Rodríguez, Luisa Ortega Díaz y sus secuaces las fiscales nacionales: Sonia Buznego y Haifa Haisami, quienes sí son cómplices necesarios para montar un andamiaje y hacer parecer al nuestro el caso que servirá para encubrir a los verdaderos responsables. Mientras tanto, salta a la vista del mundo entero nuestra inocencia.Como todo gran fraude, éste se soporta en la mentira y el engaño. Participan en ello otros operadores de justicia, en especial la Juez 4to. de Juicio, Marjorie Calderón Guerrero. Juez inquisidora, quien nos lleva directo al cadalso. Lo peor de esto, es que será ella quien tome la última decisión. Decisión que me atrevo a decir, gracias a los antecedentes de su comportamiento, ya está escrita. Ella ha sido colocada con el único fin de acabar cualquier ilusión. Su misión, es clara: debe apagar la luz de la justicia. Irónicamente las personas registradas en vídeos disparando desde Puente Llaguno (imágenes que han recorrido el mundo gracias a los medios de comunicación), estas mismas personas quienes declararon que ciertamente le disparaban a la policía sin mostrar remordimiento ni arrepentimiento alguno por las consecuencias fatales de sus actos asesinos, esas personas, precisamente ellas, están en libertad, ésta es nuestra Venezuela de justicia bizarra, en la cual existen además otros 65 pistoleros y Guardias Nacionales fotografiados, quienes jamás fueron siquiera llevados a juicio ahora son favorecidos con una Amnistía decretada el 31 de Diciembre del 2007.La justicia está en mora conmigo. La violación de mis derechos ha sido sistemática, así lo ha denunciado mi abogado y esposa Bony de Simonovis a lo largo del proceso. De hecho, recuerdo claramente cuando el Dr. Carlos Bastidas, quien fuera mi abogado, solicitó el año pasado mi liberación, basado en la ley, la cual establece que después de 2 años de detenido sin haber sido condenado, todo detenido debe ser liberado, art. 234 COPP. Sin embargo, esta Juez una vez más, menoscabó mis derechos fundamentales y con un diccionario Larousse en mano desechó toda posibilidad de justicia.Carlos me dijo ese día ' He perdido mi tiempo en el derecho', lamentablemente a los pocos días murió de una afección cardiaca. Aunado a todo lo antes descrito esta el hecho que el Presidente Chávez dice que pasara la pagina, pero llegó a la mitad, es decir, la pagina no pasó completa. ¿cómo se medio perdona una persona con una Amnistía? En todo caso es obvio lo que el gobierno quiere. La Fiscal General lo dijo. Ellos acusaron y ahora serán quienes nos condene.La Juez no tomará ninguna decisión sin consultar a la Fiscalía y para los máximos representantes del gobierno 'NO encajamos en un perdón', por el contrario, si existiese la pena de muerte ya la hubiesen solicitado. Aquí NO hay estado de derecho, no existe el respeto al debido proceso y ahora ni siquiera es posible que de verdad pasen la pagina y así materialicen el perdón que han manifestado a los cuatro vientos.Por todo lo antes descrito y cansado de tanto abuso, he decidido que este 8 de enero de 2008 será el último día que asista a esta parodia que llaman juicio. La única forma de trasladarme a la sala de audiencia de Maracay será con el uso de la fuerza física. Más allá de esto, quiero decirle a los venezolanos y los medios de comunicación su colaboración para que mi historia sea contada al mundo entero y sirva como símbolo de resistencia a la injusticia que vivimos los presos políticos en Venezuela.No saldré de mi calabozo y exigiré la presencia de organizaciones internacionales: la comisión de DDHH de la OEA, Amnistía Internacional y la Cruz Roja Internacional, así como la asistencia directa del Cardenal UrosaSavino, debido aque en este país -que me cuesta reconocer como nuestro- ya no es suficiente clamar por la justicia. Ahora es necesario comenzar a luchar.

Y yo lucharé por la libertad del futuro de mi país. Esta Venezuela que aprendí a defender en mis años de carrera policial.

Lucharé por la libertad de la justicia.

Por a libertad de mis hijos.

De mi esposa.

De la memoria del Dr. Carlos Bastidas.

De todos quienes cada noche -como yo- deben dormir tras las rejas injustamente.

Lucharé desde mi celda, que es el último espacio que me dejan para ser libre de consciencia.

Ustedes también pueden luchar. Apóyenos para guiar la mirada del mundo hacia nosotros.

Gracias,Iván Simonovis

pd.: El Comisario Iván Simonovis se presento hoy (15-01-08) por ultima vez a una audiencia pública para obtener el beneficio de su Amnistia, la cual le fué negada sin alegatos legales de ningún tipo.

LE PEDIMOS AL MUNDO QUE EXIJA AL CHAVISMO CRIMINAL QUE PAGUE POR SUS CRIMENES (DE LES HUMANIDAD) COMETIDOS NO SOLO EN CONTRA DE CIUDADANOS VENEZOLANOS(VER CASO BOLIVIA). ATENCIÓN HONORABLES CORTES DE LA HAYA Y CORTE INTERAMERICANA, CON TODO RESPETO MAGISTRADOS EXIGIMOS JUSTICIA. LAS PRUEBAS REPOSAN EN SUS ARCHIVOS.

Atentamente,

Ricardo Ojeda Salazar

Equipos de RCTV no valen ni $20 millones dice Chacón

2007-12-20T09:34:00.000-04:30

El ministro para las Telecomunicaciones y la Informática, Jesse Chacón, descalificó señalamientos del presidente de las empresas 1BC, Marcel Granier, quien indicó recientemente que los transmisores retenidos a RCTV tras una decisión del Tribunal Supremo de Justicia, valen al menos 100 millones de dólares.

Chacón dijo que los equipos tecnológicos se deprecian con los años, y que dado que estos transmisores fueron instalados en 1990, su valor tiene 17 años de depreciación, al punto de que "no deben valer más de 20 millones de dólares", o lo que es lo mismo, un valor técnico igual a cero.

Sería más caro tener que sacarlos de donde están y botarlos, que lo que valen, dijo.

Los transmisores están siendo utilizados por la cadena televisiva TVes (a la cual se adjudicó la señal que explotaba RCTV cuando venció la concesión de ésta) para su uso de la red pública.

Agregó que será un equipo de peritos el encargado de determinar el valor de los equipos, y que el Estado pagará a RCTV la respectiva indemnización por ellos, cuando el TSJ así lo disponga.

Entretanto, Conatel seguirá administrando los equipos, tal como dispuso el TSJ, en representación del Estado, finalizó el ministro.

El Universal

SOBRE LA RECONCILIACIÓN NACIONAL...(1ra. Parte)

2007-12-17T20:02:00.000-04:30

La Unica y Viable Reconciliación Nacional... HAY QUE LUCHAR POR LA VERDAD (PRIMERA PARTE) Cuando luches por Venezuela, siempre habrá un buen samaritano demócrata

HOMENAJE A NUESTRAS VICTIMAS, PRESOS Y PERSEGUIDOS POLÍTICOS.

La solidaridad es sin duda una virtud, que no todos lo Venezolanos ejercemos, pero que es un arma en esta lucha que nos mantiene y nos protege de ser vistos como una minoría pírrica o entreguista.LOS QUE NO VOTAMOS EN EL R.C. SOMOS MAYORÍA. GUSTE LES O NO … Y si sumamos la mayoría 28% que voto por el NO, podemos afirmar que somos una mayoría absoluta e irrefutable. MAS EL CHAVISMO NO ES MINORÍA , ES SIMPLEMENTE LA MENOR DE LAS MAYORÍAS, alrededor del 15% de la población.

Hagamos el siguiente ejercicio para que la solidaridad y la reconciliación pueda ser real y no se quede en discursos de políticos interesados y en muchos casos sectaristas. Quitemos a la abstención del pasado R.C ,cifra oficial 44%; la abstención que fue mínima en las presidenciales, 25%. NOS DA 19% de Venezolanos que no votamos por saber que lo ilegal no se vota. Es decir, Venezolanos conscientes, que votamos en las Presidenciales creyendo en Manuel Rosales o en Chávez, pero nos abstuvimos en el inconstitucional R.C. Ahora sumemos, los sectores mas radicales, que no votan pero son antichavistas, que digamos sin exagerar que suman, un 10% del 25% abstencionista. O sea la oposición consciente esa que han criminalizado las menores de las mayorías(BLOQUE DEL NO Y CASTROCOMUNISTAS CHAVISTAS) resulta que es

la mayor de las mayorías. ¿Que tal? EL 29% de los Venezolanos inscritos en el REP y

habilitados para elegir, somos ciudadanos que no avalamos lo irracional, ni ilegal.

Somos demócratas. pero no tontos.

LA PREGUNTA: ¿Por qué criminalizan a la gran mayoría de los Venezolanos?

Muy sencillo porque el chavismo criminal gobernante negocia por debajo de la mesa con los cogollos podridos de los partidos “dizque” democráticos, esos que tienen burócratas en cargos públicos. Por lo tanto sus bolsillos son mas importantes que la JUSTICIA, LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA.Ahora bien, según tengo entendido de muy buena fuente, la abstención fue mucho mayor; que la que dice el CNE ilegitimo y tramposo. ¿Como lo sé?. MUCHOS DE LOS QUE NOS ABSTUBIMOS APARECEMOS VOTANDO. SI USTED NO VOTO, REVISE SI APARECE VOTANDO Y DENUNCIE LO, POR FAVOR. http://chavez-guiacomunista.blogspot.com/ o http://www.esdata.info/

OJO SI LO QUE AFIRMO ¿NO ES ASÍ?:
DEJENOS (SR, ENRIQUE MARQUEZ) VER TODAS LAS ACTAS … SI DEJA A LOS PROFESORES MALPICA Y ALFREDO WEIL VER LAS ACTAS Y COPIAR LAS QUE REQUIERAN . CREEREMOS EN SU BUENA FE. De lo contrario los denunciaremos por corruptos. El que no la debe no la teme, ¿no es así ? deje que los expertos vean TODAS las actas. MUY IMPORTANTE: ¡ES YA!. NO DENTRO DE UN MES, TRES MESES O UN AÑO COMO ACOSTUMBRAN... HAY QUE LUCHAR HONRADAMENTE Y CON LA VERDAD POR DELANTE. Continuará …
Grupo LUCHA POR LA DEMOCRACIA
¡Libertad, Democracia y Vida!

UNA NUEVA PLUMA NACE... UN GRAN AMIGO, NOS ESCRIBE.

2007-12-16T00:12:00.001-04:30

En Venezuela: Siempre habra un buen samaritano democrata

EL TIEMPO DE DIOS ES PERFECTO
Desde los orígenes de la humanidad las clases dirigentes siempre han tratado de controlar a la masa y para ello ha utilizado desde la religión hasta la farsa. En el imperio Romano se utilizaron los Coliseos, hoy hablamos de Pan y Circo. Es sin mas ni menos POPULISMO. Es lo que los pensantes mas pueden aborrecer y los políticos aprovechar.
El populismo es causa de muchos males, como la gripe que nos ataca cuando tenemos las defensas bajas.
Igual le pasa a las sociedades cuando su ignorancia es grande, es un caldo de cultivo para el oportunista y el apatrida que solo le interesa su interés inmediato y no cumplir con el deber histórico que el destino y la republica le impone en su momento.
Pero ya desde la antigüedad las sociedades buscaron la forma de protegerse del populismo, implantando requisitos para poder ejercer el derecho al voto, tales como un estatus legal o simplemente saber leer y escribir.
Y todo tiene una razón de ser. El que esta mejor preparado tendrá la razón y el temple necesario para ser objetivo, no dejarse dominar por las emociones y poder tomar una decisión racional sobre lo que realmente es mejor para el bien común de su sociedad.
Tanto así, que en Venezuela fue solo hasta la Constituyente de 1.947 presidida por Andrés Eloy Blanco en el gobierno de Rómulo Betancourt, que se aprobó el Voto para la mujer, un voto que hasta Teresa de La Parra estuvo en contra.
Pero democracia no es solo elegir al presidente. Democracia es división de poderes y del poder en si. Democracia son instituciones, descentralización y elección popular de autoridades menores o regionales, las cuales sirven de contrapeso a los demás poderes constituidos.
Nuestra Constitución del año 1.961 instituía que: La soberanía reside en el pueblo, quien la ejerce mediante el sufragio, por los órganos del Poder Público.
Esto dejaba carta abierta a que todo venezolano tuviera igual derecho de elección y de voto, tanto el letrado como el analfabeta, el doctor o el motorizado, el ministro o la secretaria.
Ahora Bien, se establecía que mientras no se dictara la ley respectiva, los Gobernadores y demás autoridades regionales serian nombrados y removidos libremente por el Presidente de la República.
Esto evidentemente fue un freno al proceso democrático y descentralizador del Siglo XX, lo cual todavía perecemos no entender.
Fue entonces en el segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez en 1.989, veintiocho años después de promulgada la constitución de 1.961, que se promulgo, valga la redundancia, la Ley respectiva, y Venezuela pudo elegir sus Alcaldes y Gobernadores, y fue así el inicio de la verdadera democracia en Venezuela, por lo que podemos afirmar que hablar de democracia antes de 1.989 seria un absurdo.
Pero mas absurdo es tratar de entender por que demorar 28 años para migrar hacia la verdadera democracia participativa ……… La respuesta ?? ………. Queremos saberla !
¿Seria la necesidad de aplacar a la izquierda y el comunismo para impedir que por el voto y mediante el populismo ganaran espacios, o simplemente un interés por mantener el cogollo de los partidos a costa de frustrar la iniciativa democrática descentralizadora en Venezuela?
Cuando Teodoro Peckoff se aparto del partido comunista de Venezuela, nos dejo dos grandes testimonios: Checoslovaquia, socialismo como problema y La miseria del Populismo. Ya él planteaba cómo irremediablemente la lucha política en Latinoamérica, como solución fácil al poder, evolucionaría hacia quien mas populista sea como consecuencia de la falta de madurez política de nuestros pueblos, desatando una espiral demagógica-populista indetenible hacia la decadencia institucional.
No se equivoco …….. tenemos a Chavez en el poder.
El venezolano olvido su madurez política y llevado por las emociones y dejando a un lado la razón, apoyo a un golpista que desbarato todo el andamiaje institucional que tantos años y esfuerzos costo a nuestros padres y abuelos construir, por seguir al caudillo populista vendedor de ilusiones.
Pero hoy por hoy si podemos decir: Estamos mal pero vamos bien. Hoy tenemos una sociedad madura políticamente, que comienza a entender la dimensión de las reglas del juego y el rol e importancia de las instituciones.
Chávez logro que los barrios salieran a votar, algo que durante la llamada 4ta.Republica nunca sucedió. En principio lo logro con populismo, demagogia y promesas, pero lo logro.
Por Chávez se logro que hasta los estudiantes de las universidades privadas participaran en la política e hicieran oír su voz, cuando en el pasado para éllos el activismo político y su participación era una actividad solo para los ñangaras de la Central y los tira piedras de las universidades publicas, que paradójicamente eran los únicos que parecía importarles nuestro destino.
Los resultados del referéndum como reflejo de la voluntad popular nos pone a reflexionar hoy sobre la nueva realidad del país.
Hacia falta llegar a tocar fondo en nuestras instituciones, para poder avanzar hacia la creación de unas nuevas en la que la gente este en plena consciencia de lo que sucede en el mundo político, entienda la necesidad de su participación activa en los destinos del país.
Hoy Venezuela es otra. Y nos toca aprender de lo sucedido. Existe una gran masa de venezolanos que en el pasado fue excluida y hoy, gracias al proceso, ha quedado expuesta su existencia , su realidad y su voz.
Ahora nos toca construir el país que todos queremos, sin odios ni resentimientos, con un sentido de venezolaneidad, inclusión e igualdad.
Es el momento de capitalizar nuestra victoria, buscar la reconciliación y profundizar en los cambios que exige la sociedad; y particularmente propongo aprovechar el impulso y el espíritu de participación del pueblo que ha dejado el proceso revolucionario, para que al mejor estilo del Ikido, darle una sopa de su propio chocolate, utilizando su estrategia y la sinergia creada, para aplicar y desarrollar todas las políticas incluyentes y socialistas que en el fondo requiere Venezuela, sembrando redes populares que verdaderamente se utilicen para la solución de los problemas de la gente y no como armas demagógico-electorales.
Venezuela es otra, hoy salio de su adolescencia y marcha hacia su madurez Política, por lo que hoy mas que nunca hay sacar a la masa de la ignorancia, caldo de cultivo de la demagogia y el populismo……….. esa debe ser, junto a la reconciliación, Nuestra Lucha.
Nuestro Bravo Pueblo es grande y no es tan ignorante como Chávez y su gente pensaba.
Desde finales de 2.006 los indicadores y mediciones mostraron como el rating de Globovisión aumento en los partidarios del Chavismo, y el rating de VTV aumento en la masa opositora.
El venezolano de hoy ha madurado políticamente y no es el mismo de antes, ya no cree en cuentos ni matrices de opinión creadas o impuestas, no cree en el cuento de nuestro enemigo el imperio, ni tampoco quiere continuar con esa peleadera estupida de clases que no aporta nada positivo para la resolución de los verdaderos problemas.
Hoy podemos afirmar que no hay mal que por bien no venga y por eso decimos que el tiempo de dios es perfecto.
Nos hacia falta tocar fondo y sentirnos al borde del precipicio para concientizar y aprender lo importante, básico, hermoso y sublime de lo que es La Democracia …… Libertad, Igualdad y Fraternidad.
Estamos mal ……… pero dentro de todo lo malo, parece que vamos bien.
QUE VIVA VENEZUELA !!!!!!!
Fernando Cáceres Aranda
Caracas, 07-12-2.007

Granier solicita a Fiscalía investigación por "fraude procesal"

2007-12-12T08:34:00.000-04:30

El presidente de las empresas 1BC, Marcel Granier, introdujo ayer ante la Fiscalía General de la República una solicitud de investigación por el "fraude procesal" presuntamente cometido cuando el Estado venezolano tomó los equipos de transmisión de RCTV. "Lo hacemos fundamentándonos en los hechos de carácter público y notorio que han visto todos los venezolanos", dijo Granier.

El directivo presentó un video donde el ministro del Poder Popular para las Comunicaciones, Willian Lara, afirma que el Gobierno tenía "sus mecanismos" para hacer que TVes llegara a todo el país. También incluía imágenes de la ocupación de los edificios de transmisión. Ambos hechos ocurrieron antes de la decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que permitió la utilización "temporal" de los equipos de RCTV, valorados en más de 100 millones de dólares.

"El ministro adivinó que había una decisión en la que se ordenaría una ocupación de las repetidoras, en 48 sitios distintos del país, algunos casi inaccesibles. Pero eso se hizo antes de la divulgación de la decisión del TSJ. No es más que una aberrante agresión de los derechos humanos fundamentales consagrados en la Constitución", aseguró.

Granier también denunció que, a seis meses del día en el que les fueron tomados sus equipos de transmisión, "éstos no han sido resarcidos". "Tampoco nos ha sido permitido buscar los equipos no confiscados ni verificar el estado de lo demás", agregó.

Granier señaló que "no ha pasado nada" con las medidas que el grupo 1BC introdujo anteriormente a favor de RCTV. Sin embargo, manifestó tener esperanza de que se haga justicia. "El 2 de diciembre, a pesar de que todo el mundo sabe que el CNE no es imparcial, todo el mundo votó para exigir que le sean respetados sus derechos. Yo espero que lo mismo suceda ahora", dijo.

Por último, Granier informó sobre la situación actual del canal. "En mayo, RCTV tenía 45 por ciento de share. Ahora sólo disfruta del dos por ciento de esa audiencia", concluyó.

El Universal

Muere el Líder... Nace el Autócrata

2007-12-11T16:05:00.000-04:30

Muere el Líder

martes, diciembre 11, 2007

Nace el autócrata cuando muere el líder. El 4 de febrero surgió un nuevo liderazgo en Venezuela. El 2 de diciembre murió el líder, se desnudó y consolidó el jefe totalitario.

En mi libro Manual del Orador analizo, entre otros, el breve y contundente discurso del 4 de febrero, alocución de un líder que asume la derrota, es magnánimo, reconoce el éxito de otros y no se autoalaba. "Yo, ante el país, asumo la responsabilidad" ; "ustedes lo hicieron muy bien por allá", refiriéndose a los de Maracay y Valencia, "nosotros acá no logramos controlar el poder"; acepta con realismo: "los objetivos que nos hemos trazado a nivel nacional, es imposible que los logremos"; con magnanimidad expresa a sus seguidores: "Les agradezco su lealtad, les agradezco su valentía, su desprendimiento" . Siembra esperanza, no sólo con el conocido "por ahora", sino al añadir: "El país tiene que enrumbarse hacia un destino mejor".El 2 de diciembre, ya sin fibra de líder, sin magnanimidad, se perfila el totalitario, quien habla de "victoria pírrica", para calificarla pocas horas luego de "victoria de mierda". El totalitario se autoimputa los triunfos para él solo, y busca culpables de las derrotas; ahora Chávez habla de "inmadurez del pueblo" para comprenderlo y entender el socialismo; dijo a sus colaboradores: sus excusas son las "de los débiles, de los cobardes, de los flojos, de los que tienen falta de conciencia revolucionaria" , para decir luego a mirandinos y caraqueños: "Miranda tiene una deuda conmigo y anótenla. Los caraqueños tienen una deuda conmigo, aquí la tengo anotada. Vamos a ver si me la pagan o no me la pagan".

Las 7 características del conductor autoritario, según lo enseño en mis clases de Liderazgo en la Escuela de Ciencias Políticas de la UCV, son las siguientes: 1) Determina los planes sin participación del equipo, sin oír su opinión; 2) Teme la iniciativa de otros; 3) Fija las líneas de conducta del grupo; 4) Impone las actividades de cada quien, sin escucharlos; 5) Forma "dependientes" , busca que le admiren y le adulen; 6) Impone castigos y otorga premios según su exclusivo criterio, y 7) Subordina a todos, obligando a que estén en su entorno y por debajo, él es el ombligo. Diga usted, ¿no ve retratado en estas características al Presidente Chávez?.Heinz Dieterich, inspirador del Socialismo del Siglo XXI y colaborador de Chávez, acaba de escribir que la derrota es por "la conducción vertical de la revolución"; la Asamblea Nacional "es una caja de resonancia de la voluntad presidencial, donde los Diputados dicen sí a todo lo que Chávez plantea, aunque sea inviable". De su parte, Vladimir Villegas afirma que "el Presidente necesita estar acompañado de gente que le diga las cosas", mientras Tazcón sostiene que "la soberbia, junto con la prepotencia y la arrogancia, nos derrotaron". Luego de estas palabras de seguidores de Chávez, no tengo nada que añadir.

A la pregunta "¿cuándo sigo a un líder?", responden mis alumnos: 1) Cuando lo percibo capaz; 2) Cuando considero que quiere mi bien; 3) Cuando lo que plantea vale la pena, y 4) Cuando lo percibo plenamente involucrado. Hace rato que Chávez dejó de ser percibido así. ¿Consecuencias del autoritarismo? : entre otras la disminución de la moral del grupo, pérdida de mística y no participación; disminución de la responsabilidad y actividad de sus seguidores.

El líder murió, nació plenamente el autócrata totalitario. Desde el punto de vista académico esto es innegable, como tampoco se puede negar que surgirán nuevos liderazgos; ningún pueblo se queda sin líderes, éstos surgen ante la dificultad y los desafíos; algunos rostros comienzan a aparecer. Hay futuro. Hay salida. Feliz 2008.

PACIANO PADRÓNTelefax: (0212) 482-4569 / (0414) 328-1848

E-MAIL: http://e1.f358.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=pacianopadron@gmail.com

Golpes, patadas y culatazos contra medios

2007-12-07T08:59:00.000-04:00

Un numeroso grupo de motorizados arremetieron contra el módulo del Vivex, ubicado en la autopista Francisco Fajardo a la altura de Plaza Venezuela, la mañana de ayer jueves. La anarquía que reinaba permitió el robo de todo lo que dentro del mismo se hallaba. Luego con piedras y palos, acabaron con la estructura, para finalmente quemar una de las dos grúas con las cuales cuenta ese sistema vial.

El vandalismo se extendió y a la camioneta de un sargento de Tránsito Terrestre, César Sánchez, le fueron partidos los vidrios. A eso se le une que las personas que se desplazaban por el lugar y se detenían a ver el incidente fueron robadas por los motorizados. En medio de la trifulca varios compañeros de medios de comunicación resultaron agredidos.

EMPEZÓ POR UNA DISCUSIÓN
Todo comenzó luego de un incidente que se produjo en la avenida Bolívar, a la altura del puente, entre un motorizado de la Fuerza Bolivariana Revolucionaria de nombre Juan Carlos Wualdron y un efectivo de Tránsito Terrestre.

El funcionario le exigió al motorizado que detuviera la marcha, pero éste hizo caso omiso. El efectivo de tránsito caminó hacia la moto y luego de originarse una discusión ente ambos, el funcionario le dio un puntapié a la moto por lo que cayó al piso. Cayó el parrillero contra una defensa y se fracturó una pierna.

La discusión se fue tornando más violenta y a medida que avanzaban los minutos, se fue minando el lugar de motociclistas, hasta que quedó colmada la Bolívar, siendo trancada en ambos sentidos.

QUERÍAN LINCHAR AL VIGILANTE
Los motorizados trataban de linchar al efectivo de tránsito, quien fue ayudado por el personal del Vivex, que a su vez pidieron apoyo a funcionarios de la Policía Metropolitana.

Con equipos antimotines y armas, los gendarmes escoltaron al funcionario, quien fue llevado a la comisaría San Agustín, ubicada en la avenida Lecuna, a donde también llegaron los motorizados persistentes en la intención de linchar al efectivo de tránsito.

Ante la negativa de los hombres de azul, los motorizados llegaron enardecidos al módulo de Plaza Venezuela, donde gritaban que “si querían parar al país lo paraban salgan quien salga y duela a quien le duela, incluyendo al presidente”, gritaban. Para luego en forma salvaje acabar con todo lo que hallaban a su paso.

QUEJAS DE LOS CIUDADANOS
Los conductores que por allí transitaban para la hora, se quejaron y muchos indicaron que los motorizados “se creen que las calles son únicamente para ellos, se meten por cualquier espacio que encuentran, sin importarles si son aceras para los peatones, circulan en sentido contrario de las vías, especialmente en la avenida Sucre de Catia”.

“Cuando vamos circulando en nuestros vehículos debemos cederles obligatoriamente el paso o de lo contrario golpean los carros, dicen groserías”, manifestó Manuel Flores. Un punto importante a destacar es que casi ninguno respeta las señales de tránsito, especialmente los semáforos.

Aseguran que “lo más lamentable es que los fiscales observan esta situación y se hacen los desentendidos. Es necesario que las autoridades respondan ante este grave problema, por cuanto es un abuso y un irrespeto tanto para los conductores como para los peatones el comportamiento de los motorizados”.

Muchos apelaron a la memoria de los caraqueños para exigirle a las autoridades competentes sea mantenida la prohibición de transitar en moto por la autopista Francisco Fajardo y otras vías de circulación rápida. ¿Quién no recuerda los accidentes de tránsito, las trancas causadas por los motorizados bajo los puentes en los días de lluvia y los atracos en plena autopista? Y que conste: las primeras víctimas siempre fueron los mismos motorizados.

AGREDIDO EQUIPO DE GLOBOVISIÓN
En la trifulca y la confusión pasaba el motorizado de Globovisión, Larry Arvelo, quien fue detenido. De pronto los efectivos de la Policía Metropolitana, estaban agrediendo a los medios de comunicación.

Carlos Tovar, camarógrafo del canal de La Florida, fue golpeado y su cámara hecha añicos, mientras que el reportero de Televen, Oliver Fernández corrió con la misma suerte.

Todo sucedió mientras ambos equipos grababan lo sucedido y la policía les impidió terminar su trabajo, los rodearon, les dieron golpes, le rompieron la cámara, y se llevaron detenido a Arvelo, a pesar de que se identificó como personal de prensa. El comisario de la PM a cargo de esa operación dijo que no importaba de dónde era y se lo llevaron.

Finalmente los motorizados se dirigieron esta vez a la sede de Tránsito ubicada en Puente Hierro, donde exigían que fuera sacado el efectivo, para ser linchado. Ante esta situación los equipos antimotines de la Guardia Nacional, llegaron al lugar, bajando un poco los ánimos.

ENCAÑONADO OTRO VIGILANTE
Una queja llegó a la redacción del Diario 2001, hace dos días un efectivo de Tránsito Terrestre, fue apuntado con una pistola al reclamarle a un motorizado que él no podía dirigir el tránsito.

Al menos 50 motociclistas, llegaron al semáforo que está ubicado al final de La Morán, y se detuvieron para impedir el paso, y abrirlo a un cortejo fúnebre que pasaría. Habían asesinado a un motorizado y lo enterrarían en El Junquito.

El efectivo trató de impedir esta acción, diciendo que él estaba allí para encargarse de los autos. Bastó para que dos motorizados desenfundaran sus pistolas y la colocarán en la cabeza del funcionario. A el efectivo no le quedó más remedio que quedarse parado en una esquina, viendo como los motorizados pararon los vehículos para que transitaran todos los que se dirigían al cementerio.

Diario 2001

AIR: patrón usado con RCTV se emplea para Globovisión

2007-12-01T09:51:00.000-04:00

El presidente de la Asociación Internacional de Radiodifusión (AIR), el chileno Luis Pardo Sainz, está en Venezuela; su presencia tiene como objeto "traer respaldo y solidaridad a los medios de comunicación independientes por las situaciones que los están afectando, especialmente en el caso de Globovisión y las amenazas contra los periodistas".

Según Pardo Sainz, "el máximo representante del Gobierno" ha proferido "acusaciones gravísimas" contra dicha planta televisiva. A ello, suma el discurso de la presidenta de la Asamblea Nacional (AN), Cilia Flores, y de dirigentes estudiantiles y gremiales, "quienes señalan que si no operan las instancias gubernamentales -en contra de Globovisión- se tomarán la justicia en sus manos", con la invasión a sus instalaciones.

Según el presidente de AIR, -organización que agrupa asociaciones de radio y televisión privadas de América y Europa y a cientos de canales de televisión y estaciones de radio- las amenazas son "un mecanismo de amedrentamiento que afecta la libertad de expresión del único medio que permite espacios para quienes disienten del Gobierno".

Al respecto, Pardo Sainz estableció similitudes con respecto al modus operandi empleado con Radio Caracas Televisión (RCTV). "Comenzaron ligándolo al golpe (de abril de 2002)", recuerda y añadió que se "está repitiendo el patrón de conducta ahora con Globovisión", declaró.

Descalifican la disidencia

Pardo evidenció en Venezuela "un clima de radicalización" del cual, aseguró, era muy difícil que los medios se abstraigan, sobre todo cuando "quienes marcan la pauta son las autoridades, al descalificar a quienes no se adhieren a la posición oficial". No obstante, hizo un llamado a "buscar el equilibrio propio de la función informativa".

El presidente de AIR dijo ser testigo del desbalance en los medios televisivos de Venezuela, "donde hay seis señales a favor del Gobierno y una sola contrario a éste".

Sobre los riesgos que observa para la libertad de prensa e información por el proyecto de reforma constitucional sometido a referendo, señaló el caso de los estados de excepción, "que bloquea el trabajo de los medios en forma explícita" y el tema de la propiedad privada, "que puede perjudicar la independencia de los medios privados".

Luis Pardo Sainz informó que estará en Venezuela hasta el domingo. Ya se reunió con representantes de Globovisión y RCTV, y prevé encontrarse con ejecutivos de otros medios, periodistas y representantes de la sociedad civil. Luego elaborará un informe que entregará a la directiva de AIR sobre lo que evidenció en su visita a Venezuela.

El Universal