Cruce de palabras entre Globovisión y Venevisión durante reunión de la SIP

Durante la discusión para la aprobar los infomes de cada país en la reunión de la Sociedad Interamericana de Prensa, que se realiza en la capital paraguaya, surgieron duras críticas por parte de los presidentes de los canales Globovisión y RCTV, ante la presencia de delegados de Venevisión.

Guillermo Zuloaga, presidente de Globovisión, expresó que le parecía “inconcebible” que se hiciera presente en una entidad como la SIP, el delegado de un canal de televisión que “aún no se había dado por enterado” del cierre de RCTV por el gobierno de Chávez y que había sido totalmente insolidario con los medios periodísticos perseguidos por Chávez.

“El canal Venevision ni siquiera se enteró de que el grupo La Piedrita fue capaz de tirar una bomba lacrimógena en la casa de mi competidor Marcel Granier”, añadió Zuloaga.

Marcel Granier, presidente de RCTV, cuya cancelación de licencia provoco grandes protestas en 2007, sostuvo por su parte que esa conducta del canal de Cisneros le había representado una generosa pauta publicitaria del Gobierno, mientras los medios electrónicos independientes eran hostigados económica y políticamente.

Eduardo Salinas, de Venevisión, expresó enfática y categóricamente su rechazo los señalamientos de Guillermo Zuloaga, por “inciertos, infundiosos y malintencionados”.

Citó a distintas organizaciones, instituciones (como la UCAB, la revista del Centro Gumilla y el CNE a la que calificó como garante de la transparencia para la expresión de los venezolanos) y hasta ONGs, como testigos y avales de la seridad de Venevisión colocándolo como el canal más objetivo y profesional de Venezuela y a Globovisión, como al más desbalanceado en el manejo y difusión de la información y la opinión.

Aseguró también, que en su medio “rechazan” cualquier cierre o atropello contra los medios y que defienden “a ultranza las libertades”.

“Alertamos contra los partidos políticos disfrazados de canales de TV, como Globovisión”, añadió.

Ante dichos comentarios, Zuloaga contestó que “Gustavo Cisneros no ha tenido escrúpulos en reconocer que para él es más importante que Venevisión sobreviva, que defender principios. Es la razón por la cual Venevisión se ha rendido al Gobierno. En Globovisión creemos lo contrario: yo sostengo que los principios son más importantes que defender un negocio”, dijo.

Agregó que “no necesitamos citar organizaciones, ni nacionales ni internacionales para dar cuenta y cara por nuestro trabajo (Globovisión). Si no somos más objetivos es porque, ante todo, defendemos principios y esa defensa está por encima de cualquier apariencia”.