Para pensar en lo que ocurrirá el 27M-07 es indispensable plantear escenarios o posibilidades. ¿Es ya una verdad definitiva, inamovible, que la decana de las televisoras, ligada a la vida de los venezolanos por más de 50 años, será irremisiblemente cerrada?¿Pudiéramos estar ante un ensayo intimidatorio que termine en una negociación? ¿Por qué descartar esta posibilidad si el gobierno tiene la certeza de que esta medida no es popular? ¿Puede este gobierno dejar sin efecto una medida política que marca el inicio de su máxima radicalización?
Es importante partir de una premisa fundamental. En este caso no hay improvisación. La toma de RCTV significa el comienzo de la profundización de la hegemonía comunicacional al servicio de la "revolución". Esta es una medida que tiene efectos de provocación. Un desafío al monopolio comunicacional y al poder económico-oligárquico.
Y lo que se persigue precisamente es alguna acción violenta defensiva para lanzarle toda una carga aniquiladora-destructora. El plan concreto es producir los efectos de una guerra de la intensidad que impongan las circunstancias.
Porque hay algo que debe quedar definitivamente establecido: este régimen necesita generar conflictos, caos, tensiones cada vez mayores y significativas. Generar la contrarrevolución o su efecto consecuente.
Sólo así se podrá "avanzar a paso de vencedores" en el inevitable proceso de destrucción que permita la inscripción de un régimen que se mueve entre el autoritarismo-dictatorial-militarista y el totalitarismo.
A partir del triunfo del 11A-02 comienza el tránsito hacia la radicalización. Antes de eso, ha señalado el GP, yo no había pensado en socialismo. Después que fracasó el "golpe" todo es derrota para la oposición. El 15AG-04 es ratificado vía Referendo Revocatorio y anuncia que "Venezuela cambió para siempre".
Desde entonces se establece un régimen-hegemonía. Y en esta dirección se adopta el modelo cubano y se produce la creación de Venecuba. Los dos ex países se juntan en un solo destino.
El aplastante triunfo-fraude del 03/12/06 sobre quienes se atrevían para ganar y cobrar, le permitió avanzar hacia la propuesta del socialismo del siglo XXI y, consecuentemente sobre el partido único, los cinco motores, la reelección indefinida, el control absoluto de todas las instituciones y la imposición definitiva de un "jefe único", tal y como lo establece el credo autoritario positivista contenido en la "doctrina del César Democrático" de tan larga data en nuestra llamada historia republicana.
Y al igual que un Juan Vicente Gómez cualquiera, pone a la ciudadanía a escoger entre una patria que representa el bienestar y la salvación, siempre y cuando se mantuviera fidelidad al "dueño y señor", y el purgatorio-muerte que es el destino de los desafectos-enemigos del régimen.
Este esquema gomero sigue vigente. La mayor diferencia es de orden teórico: hoy se actúa en nombre del marxismo-leninismo, Cristo y Bolívar para promover una revolución que en el fondo es la misma que adelantó el "valiente ciudadano" que gobernó esta patria como su propiedad durante 27 años.
Por ello, la única manera de sobrevivir ahora es asumiendo el credo-comportamiento-modo de vida socialista siglo XXI que, hasta el momento, sólo se ha expresado en la concentración de poder a través de la tarifa-represión, sustentada en la riqueza petrolera.
Un poder que aplica la idea-meta del sometimiento. Y eso es lo que está en la base del anuncio-demostración que se hace a partir del "duro golpe que se le asesta a la oligarquía golpista e imperialista que durante 53 años ha tenido una empresa altamente lucrativa".
Y ahora se trata precisamente de emprender el camino hacia su liquidación, en el cual, de paso, se crea un clima de intimidación-miedo-terror llamado a dejar claramente establecido que aquí se hace lo que decida el ser supremo de la "revolución".
Para el GP es necesario e impostergable que se produzca una situación que por sus efectos se conecte con el 11A-02. Así la "revolución" daría otro gran salto hacia su profundización.
Y si no se consigue el conflicto buscado por esta vía y los "oligarcas" simplemente entregan el canal 2 y se limitan a recibir el pago correspondiente, sin producir causas-pretextos para desplegar el aparato de violencia llamado a limpiar el cuadro social y político de obstáculos para la revolución, se procederá a la aplicación de otros planes como lo es el del magnicidio.
En los últimos días lo ha repetido hasta más no poder. EEUU liberó a Posada Carriles para que coordine el magno equipo que se encargará de asesinarlo, para así detener la amenaza que se cierne sobre el "imperio" con el "crecimiento-amenaza de la revolución bolivariana".
Y si eso ocurre, dice el "jefe único", ya ustedes saben lo que tienen que hacer: imponer el máximo terror. Diente por diente. Asesinar a los oligarcas y demás lacayos del imperialismo e imponer un régimen socialista radical.
Visto así, parece claro que el primer escenario del 27M-07 es el del Atropello. Tomar el canal por la vía de la fuerza si hay algún tipo de reacción. De no producirse este efecto, igual se dirá que se actúa ante las expresas amenazas.
El segundo escenario: Democracia. Presenta a la directiva del canal, aún confiando en la Constitución y las leyes, anunciando y haciendo la entrega formal de la empresa para evitar situaciones de violencia que pudieran crear males irreparables sobre todo en la parte humana. En este caso abundaría la provocación oficial para que se genere la violencia y adelantar los planes previamente establecidos.
El tercer escenario: Salida legal. Aquí se combinan dos expresiones. Por una parte está la posibilidad de que se dicte una medida cautelar hasta tanto se conoce de una petición de nulidad o se atiende a un Recurso de Amparo solicitado para resguardar la posición que detenta la televisora.
A esta parte legal se junta el posible juicio que pudiera abrir la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En este caso el oficialismo acudirá a la denuncia del ataque del imperio a una medida soberana. Por ello ya amenazó con retirarse de la OEA en caso de una condena.
El régimen sabe que "las oposiciones" postradas o cómplices no podrán detenerlo. Y que USA actuará cuidadosamente mientras su agresión se quede en las palabras y en la práctica sirva, en términos del petróleo a EEUU, como el mejor de los lacayos.
Hoy vemos cómo se desplaza el 11 de abril del 2002. ¿Formará parte de una agenda criminal de y para el 27M-07? ¿Seguiremos permitiendo que la política de la muerte sea la guía-orientación de esta sociedad?
abm333@gmail.com
El Universal
